ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беззатеева В.В. к Бумажнову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Беззатеев В.В. обратился в суд с иском к Бумажнову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...» Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена2008 года на 458+400 м. автомобильной дороги «Россия» Дата обезличена» произошло ДТП с участием автомобиля «...» Дата обезличена года выпуска, под управлением Бумажнова С.А. и автомобилем марки «...» регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом «...» регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО4.
Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... области от Дата обезличена2008 года Бумажнов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП автомобилю «...» причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена2010 года составляет 371 698 рублей. Так же были понесены затраты на проведение мероприятий по оценке ущерба, стоимость которых оставила 3000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бумажнова С.А. в его пользу в счет возмещения материального вреда 374698 рублей, а так же государственную пошлину оплаченную при подаче в суд иска в размере 6946, 98 рублей.
В судебное заседание истец Беззатеев В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Бумажнов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Тщательно исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как подтверждается материалами гражданского дела Дата обезличена2008 года в 13часов 55 минут, управляя автомобилем ...» Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Беззатееву В.В., и двигаясь по участку ФАД «...» Бумажнов С.А. не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства ...» регистрационный знак Номер обезличен с полуприцепом «...» регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО4, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ... области от Дата обезличена2008 года Бумажнов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности Бумажнова С.А. в данном ДТП основаны на показаниях истца, материалах дела и административного материала по факту данного ДТП.
В результате ДТП автомобилю марки «...» были причинены значительные технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета об оценке Номер обезличен от Дата обезличена2010 года произведенному ООО «...» составила 371698 рублей. В связи с чем суд берет его за основу при определении причиненных истцу убытков.
Оснований не доверять указанному выше отчету оценки стоимости восстановительного ремонта, поскольку сделан он не заинтересованной в исходе дела организацией – ООО «...», у суда не имеется.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные Беззатеевым В.В. для восстановления нарушенного права, а именно: стоимость проведения оценки причиненного ущерба в размере 3000 рублей.
Кроме того, нормой ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы Беззатеева В.В. по оплате государственной пошлины в размере 6946, 98 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, ГК РФ, ст.ст.88,98,100 ГПК РФ, ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беззатеева В.В. к Бумажнову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Бумажнова С.А., проживающего по адресу: г. ..., ..., в пользу Беззатеева В.В., проживающего по адресу: Пензенская область, ..., в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 371 698 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6946 рублей 98 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья С.С.Бабанян