ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной В.Н. к Шмелевой Л.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Ананьина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмелевой Л.В. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленного требования истица указала, что Дата обезличена2009 года она передала в долг ФИО4 денежные средства в сумме 250000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно расписки, ответчик обязалась вернуть денежные средства по первому требованию. В Дата обезличена 2009 года она обратилась к ФИО4 с требованием о возврате долга. Поскольку в наличии у ФИО4 не было денежных средств, то она оформила доверенность на ее имя на право получения пенсии в ... РФ (...). По указанной доверенности ей были получены денежные средства в размере 5000 рублей.
Дата обезличена2009 года ФИО4 умерла. Единственным наследником после ее смерти является Шмелева Л.В..
Долг ФИО4 на сегодняшний день составляет 245000 рублей.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с Шмелевой Л.В. денежные средства в размере 245000 рублей.
Истец Ананьина В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Шмелева Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании между сторонами Дата обезличена2009 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взяла у Ананьиной В.Н. взаймы денежную сумму наличными в размере 250 000 рублей, которые она обязалась вернуть по первому требованию кредитора.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как установлено в судебном заседании на основании пояснений истца и материалами гражданского дела, в Дата обезличена 2009 года истец обратилась к ФИО4 с требованием о возврате долга. В связи с отсутствием денежных средств ФИО4 оформила доверенность на имя Ананьиной В.Н. на право получении пенсии.
По указанной доверенности в счет возврата долга Ананьиной В.Н. были получены денежные средства в размере 5000 рублей.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинных договоров займа (расписки от Дата обезличена2009 года) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга Ананьиной В.Н. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа ФИО4 до настоящего времени не возвращена.
В силу свидетельства о смерти от Дата обезличена2009 ФИО4 умерла.
Поскольку обязательство ФИО4 по кредитному договору по уплате денежных средств не связано неразрывно с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, то оно не может быть прекращено на основании ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника.
Из материалов гражданского дела усматривается, что наследником ФИО4 является Шмелева Л.В.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании чего суд приходит к выводу, что требования Ананьиной В.Н. о взыскании суммы долга с Шмелевой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ананьиной В.Н. к Шмелевой Л.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Шмелевой Л.В. пользу Ананьиной В.Н. сумму долга в размере 245000 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Бабанян