Дело № 2-1668/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Малышевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дилижанс-Оптима» к Матюхе С.В. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дилижанс-Оптима» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена2008 года с ответчиком заключен договор поручительства Номер обезличен к договору займа, по условиям которого, поручитель (ответчик) обязался перед истцом отвечать солидарно с заемщиком ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА», за неисполнение последним обязательств по договору займа по возврату суммы займа в размере 5000000 рублей с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 36 % годовых. В силу п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена2008 года поручитель (ответчик) обязался нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» перед займодавцем (истцом) ООО «Дилижанс-Оптима» за исполнение обязательств заемщика по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа. Согласно п. 2.3 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена2008 года в случае, если заемщик до Дата обезличена2009г. не погасил сумму займа, предусмотренную договором займа от Дата обезличена2008г., и/или не уплатил проценты за пользование займом, поручитель (ответчик) обязан по требованию займодавца (истца) в течение 20 рабочих дней исполнить обязательства, взятые на себя заемщиком по договору займа. Свои обязательства по договору займа б/н от Дата обезличена2008г. заемщик не исполнил, в связи с чем Дата обезличена 2009 года в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга, которое было вручено ответчику Дата обезличена 2009 года. Поскольку до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа, а ответчик является поручителем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5000000 рублей.
Представитель истца ООО «Дилижанс-Оптима» Данилкина Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Матюха С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены по истечению срока хранения, причина неявки ответчика суду не известна.
С согласия представителя истца ООО «Дилижанс-Оптима» Данилкиной Е.Б. в судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Матюха С.В.
Представитель третьего лица ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» Сайфулина А.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила тот факт, что Дата обезличена 2008 года между ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» и ООО «Дилижанс-Оптима» был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Дилижанс-Оптима» передало ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» денежные средства в размере 5000000 руб. под 36% годовых. Договор займа был обеспечен поручительством двух физических лиц Матюха С.В. и ФИО4 ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» частично уплатило проценты за пользование займом в размере 1500000 руб. Сумма займа в размере 5000000 руб. до настоящего времени не возвращена. ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» подтверждает размер задолженности по договору займа от Дата обезличена2008г. по состоянию на Дата обезличена2010 г. в сумме 6787617 руб. 33 коп., в том числе 5000000 руб. – сумма основного долга, 1787617,33 руб. сумма процентов за пользование займом.
Решением арбитражного суда г. ... от Дата обезличена2010г. ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. Удостоверить требования каких-либо кредиторов ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств и имущества у должника.
Учитывая изложенное, считает заявленные требования ООО «Дилижанс-Оптима» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и Кредит).
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена 2008 года между ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» (Заемщик) и ООО «Дилижанс-Оптима» (Займодавец) был заключен договор займа на сумму 5000000 руб. под 36% годовых за пользование денежными средствами. Заемщик обязуется вернуть займ в полном объеме, включая проценты за пользование денежными средствами, в срок Дата обезличена 2009 года.
До настоящего времени задолженность по договору займа ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» не погашена, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспаривается представителем третьего лица.
В обеспечение указанного договора займа между ООО «Дилижанс-Оптима» и Матюхой С.В., ФИО4 заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена2008г. По условиям указанного договора поручитель обязуется перед Займодавцем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах установленных действующим законодательством РФ, солидарно и в полном объеме отвечать с Заемщиком ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» по возврату суммы займа в размере 5000000 руб. с начислением 36% годовых за пользование займом.
В соответствии с п.2.1 договора, поручители обязуются нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа.
Основаниями для наступления ответственности поручителей являются: невозвращение суммы займа или его части в срок до Дата обезличена 2009 года; неуплата процентов, пени по договору займа в установленный срок (п. 2.2 Договора поручительства).
В случае если Заемщик до Дата обезличена2009 года не погасил сумму займа, предусмотренную договором займа, и/или не уплатил проценты за пользование займом, Поручители обязаны по требованию займодавца в течение 20 рабочих дней с момента наступления Дата обезличена 2010 года исполнить обязательства, взятые на себя Заемщиком по договору займа.
Согласно п. 2.5 договора поручительства, в случае исполнения Заемщиком обязательств перед Займодавцем, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителей и/или заемщика.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Дата обезличена года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга в срок до Дата обезличена 2009г. в сумме 5000000 руб.
До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем ООО «Дилижанс-Оптима» вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании долга в размере 5000000 руб.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из положений ст.ст. 322, 323 ГК РФ усматривается, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000000 руб.
Факт получения ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» указанной суммы подтверждается платежным поручением и не оспаривается представителем третьего лица.
Согласно представленной копии решения Арбитражного суда г. ... от Дата обезличена 2010 года ООО «Авиакомпания «Интеравиа» признано несостоятельным (банкротом). Постановлено открыть в отношении ООО «Авиакомпания «Интеравиа» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Согласно ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебное заседание ответчик Матюха С.В. не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, поэтому суд принимает и кладет в основу решения о взыскании задолженности лишь представленные стороной истца доказательства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником - ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА» не выполняются предусмотренные договором обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитного договора и договоров поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе, от поручителей возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только поручителем в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
На основании изложенного, тщательно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Дилижанс-Оптима» о взыскании с Матюхи С.В. задолженности по договору займа в размере 5000000 руб., поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
В связи с тем, что ООО «Дилижанс-Оптима» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с учетом удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Матюхи С.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 33200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Дилижанс - Оптима» удовлетворить.
Взыскать с Матюхи С.В. в пользу ООО «Дилижанс-Оптима», как с поручителя несущего солидарную ответственность с должником ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА», задолженность в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей по договору займа Номер обезличенб/н от Дата обезличена 2008 года, заключенному между ООО «Дилижанс-Оптима» и ООО «Авиакомпания «ИНТЕРАВИА».
Взыскать с Матюхи С.В. в доход государства госпошлину в размере 33200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 г.