Дело №2-1650/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Малышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Кожевниковой Л.Н. к Кожевникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кожевникова Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что совместно со своими несовершеннолетними детьми – ФИО3 и ФИО4, проживает в муниципальной квартире по адресу: г. ..., ул. ..., на условиях социального найма. Она является нанимателем данного жилья. Ее муж – Кожевников В.В. с Дата обезличена года по данному месту жительства не проживает. Совместное хозяйство они не ведут, участие в воспитании детей он не принимал, денежные средства для содержания квартиры и семьи не выделяет. Постоянно он проживает у своей сестры по адресу: .... Однако ответчик зарегистрирован по адресу: г. ..., ул. ...; как по месту постоянного жительства. Указала, что самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных услуг, часть которых напрямую зависит от количества зарегистрированных по данному адресу граждан. В указанных расходах ответчик не участвует. Фактически Кожевников В.В. не пользуется помещением, где он зарегистрирован. Кроме того, действия ответчика негативно отражаются на ней как нанимателе квартиры, приводят к дополнительным расходам по содержанию жилья, одновременно Кожевниковым В.В. нарушаются действующие нормативные акты регулирующие правоотношения в части регистрации граждан по месту жительства. Просила признать Кожевникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., ул. .... Обязать УФМС по ... области снять Кожевникова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Кожевникова Л.Н. требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Кожевников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по всем известным местам жительства, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
Судом, с согласия истца, постановлено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, подтвердив то обстоятельство, что ответчик с Дата обезличена года в квартире не проживает, выехал из нее, забрав все принадлежащие ему вещи. В настоящее время Кожевников В.В. постоянно проживает у своей сестры в ....
Представители третьих лиц отдела УФМС по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы, УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Самостоятельных требований заявлять не намерены.
Третье лицо ФИО4., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Полагал возможным исковые требования удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кожевниковой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч.1 ст.50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения (ст.51 ч.3 ЖК РСФСР), в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства ….
По смыслу ч.1 ст.51 ЖК РСФСР, нанимателем жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда является гражданин, на имя которого выдан ордер.
В соответствии с ч.1 ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно ч.1 ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. …. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
На основании ч.2 ст.672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Если граждане, указанные выше, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (ч.3 ст.53 ЖК РСФСР).
Аналогичные положениям статьи 53 ЖК РСФСР положения содержатся в ч.ч.1, 2 и 4 ст.69 ЖК РФ.
Следовательно, бывшие члены семьи нанимателя, переставшие проживать совместно с нанимателем с занимаемом жилом помещении, уже не имеют таких же, как наниматель и члены его семьи, прав.
В силу ст.89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
К спорным правоотношениям в части их возникновения применимы нормы ЖК РСФСР, к последующим, ввиду сохранения регистрации ответчика в спорной квартире по настоящее время, - нормы ЖК РФ.
Как установлено в судебном заседании жилой дом Номер обезличен по ул. ... г...., в котором находится спорная комната Номер обезличен в квартире Номер обезличен, находится в муниципальной собственности и является объектом, входящим в состав муниципальной казны. Как следует из материалов гражданского дела спорная квартира находится на обслуживании МУП «Жилсервис по ОСР в ЖХ» по ОЖФ, то есть, имеет место социальный найм спорного жилого помещения, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
Нанимателем спорной комнаты Номер обезличен квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г.... является истец Кожевникова Л.Н., кроме которой на данной жилой площади с Дата обезличена года зарегистрирован ее бывший супруг Кожевников В.В., а также их дети ФИО4 и ФИО3, что, кроме пояснений истца, подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги, копиями поквартирной карточки и карточек регистрации, справкой о составе семьи.
Как следует из пояснений истца Кожевниковой Л.Н. в момент вселения и регистрации ответчика в спорной квартире в Дата обезличена году он состоял с ней в браке, т.е. являлся членом семьи нанимателя, был зарегистрирован и проживал в спорной комнате в качестве такового вместе с женой. Однако в Дата обезличена году Кожевников В.В. выехал на постоянное место жительство в ..., забрав свои личные вещи, и с этого момента ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в данной квартире нет.
Брак между истцом Кожевниковой Л.Н. и ответчиком Кожевниковым В.В. прекращен Дата обезличена2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака Номер обезличен.
Истец просит признать ответчика Кожевникова В.В., который в настоящее время является бывшим членом семьи нанимателя квартиры по договору социального найма, утратившим право пользования жилым помещением –комнатой Номер обезличен квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г.... и снять его с регистрационного учета.
На основании ч.1 ст.56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик Кожевников В.В. каких-либо возражений по заявленным требованиям, доказательств опровергающих доводы истца не представил.
Согласно показаниям свидетелей истца, допрошенным в судебном заседании, ФИО6, ФИО5, Кожевников В.В. в добровольном порядке выехал на постоянное место жительство в .... С Дата обезличена года в спорной квартире не проживает и его вещей в квартире не имеется. Кожевникова Л.Н. и ее дети не препятствовали Кожевникову В.В. в пользовании спорным жилым помещением.
Поскольку в силу вышеприведенных положений законодательства России бывшие члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем и членами его семьи права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе, право пользования жилым помещением, лишь в случае продолжения их проживания в занимаемом жилом помещении, а переставшие проживать совместно с нанимателем в жилом помещении лица данные права утрачивают, ответчик Кожевников В.В., являясь бывшим членом семьи нанимателя спорной квартиры Кожевниковой Л.Н., утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.
Делая такой вывод, суд принимает во внимание представленные лишь стороной истца доказательства, из которых не следует, что ответчик Кожевников В.В. вынужденно покинул комнату Номер обезличен квартиры Номер обезличен по ул. ... в г..... Суд полагает, что Кожевников В.В. добровольно расторг договор социального найма данного жилого помещения, поскольку ушел из спорной квартиры, забрав личные вещи, и уже длительное время в спорной квартире не проживает.
Ответчиком Кожевниковым В.В., не явившимся в суд для рассмотрения дела, не представлено суду никаких доказательств по делу, в том числе, доказательств того, что он временно не проживает в спорной квартире, и что имеются основания для сохранения за ним права пользования комнатой Номер обезличен в квартире Номер обезличен по ул. ... в г.....
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Кожевниковой Л.Н. о признании Кожевникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г...., ул. ..., в связи с его выездом из спорной комнаты на другое постоянное место жительства.
На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, учетом данной нормы закона, также подлежат удовлетворению и исковые требования Кожевниковой Л.Н. о снятии Кожевникова В.В. с регистрационного учета из спорной квартиры.
Удовлетворяя исковые требования Кожевниковой Л.Н., суд, на основании ст.98 п.1 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Кожевникова В.В.. в пользу истца в возврат понесенных ею расходов по оплате госпошлины 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожевниковой Л.Н. удовлетворить.
Признать Кожевникова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой Номер обезличен в квартире Номер обезличен домае Номер обезличен по ул. ... в г. ....
Снять Кожевникова В.В. с регистрационного учета по адресу: г...., ул. ...
Взыскать с Кожевникова В.В. в пользу Кожевниковой Л.Н. в возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска - 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года