Гр.дело № 2-1669/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Малышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Блиновой Л.С. к Рахматуллову Ф.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Блинова Л.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., рег.знак Номер обезличен. Дата обезличена2010 года в г. ..., на ул. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... г/н ... под управлением Рахматуллова Ф.К. и а/м ... Номер обезличен под управлением Блиновой Л.С. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель Рахматуллов Ф.К., ответственность которого застрахована в ООО «...» в г. .... Согласно экспертному заключению Номер обезличен восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет 199800,60 руб. Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Таким образом, разница между начисленной страховой суммой и реальным ущербом и убытками составляет 79800,60 руб. Просила взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании истец Блинова Л.С., с одной стороны, и Рахматуллов В.К., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Положения ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как требования истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон; производство по настоящему делу прекратить.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
От ответчика Рахматуллова Ф.К. поступило заявление о снятии ареста, наложенного в обеспечении цены иска определением суда от Дата обезличена2010 г., в связи с тем, что им исполнено обязательство перед Блиновой Л.С. по достигнутому мировому соглашению. Истец Блинова Л.С. в судебном заседании не возражала против снятия ареста с имущества ответчика, так как денежные средства в сумме 70000 рублей ею от ответчика получены. С учетом того, что ответчиком Рахматулловым Ф.К. условия мирового соглашения перед истцом Блиновой Л.С. исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской Блиновой Л.С. от Дата обезличена2010 года, суд считает возможным снять арест с имущества, принадлежащего Рахматуллову Ф.К., в пределах цены иска – 79800 рублей 60 коп., наложенный по определению суда от Дата обезличена 2010 года
Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 144, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Блиновой Л.С., с одной стороны, и ответчиком Рахматулловым Ф.К., с другой стороны, по условиям которого:
Производство по делу Номер обезличен по иску Блиновой Л.С. к Рахматулову Ф.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Снять арест с имущества, принадлежащего Рахматуллову Ф.К., Дата обезличена года рождения, зарегистрированному по адресу: г...., ул. ..., наложенный определением ... районного суда г.... от Дата обезличена 2010 года по вышепоименованному гражданскому делу, в пределах цены иска – 79800 рублей 60 коп.
Копию определения направить в Октябрьский РОУФССП по ... области для исполнения в части снятия ареста, лицам, участвующим в деле, для сведения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В.Миллер