Дело № 2-1666/2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Малышевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банникова А.М. к Козенко Е.Е. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за просрочку исполнения денежных обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Банников А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что им Дата обезличена 2009 года был заключен с Козенко Е.Е. договор займа Номер обезличен о займе у него 500000 рублей под 7% в месяц. Срок возврата займа Дата обезличена 2009 года, с выплатой процентов ежемесячно. Данный договор был обеспечен договором залога квартиры по адресу: г. ..., ул. .... После оформления договора залога он передал Козенко Е.Е. деньги в сумме 500000 руб., оформив расписку в получении денег от Дата обезличена 2009 года. Козенко Е.Е. свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнила. Заочным решением ... районного суда г. ... от Дата обезличена 2009 года с Козенко Е.Е. в его пользу взыскано 892390 руб. за период с Дата обезличена2009г. по Дата обезличена2009г. Козенко Е.Е. не исполнила данное решение до настоящего времени. Так как договор продолжает действовать, то в связи с неисполнением Козенко Е.Е. своих обязательств по уплате процентов, по договору образовалась задолженность по уплате процентов за период с Дата обезличена 2009 года по Дата обезличена 2010 года и пени за задержку процентов в сумме 458500 руб., а также за задержку основного долга за этот период в сумме 600000 руб. Общая сумма задолженности составляет 1058500 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.
В судебном заседании Банников А.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Козенко Е.Е. в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности по договору займа с Банниковым А.М. и факт заключения договоров займа и ипотеки. Она действительно взяла в долг под залог квартиры у истца - 500 тысяч рублей. Указанную сумму денег она брала для своей тети и сразу же передала ей. У нее в собственности имеется только заложенная квартира, другого жилья у нее нет. Тетя ей деньги не вернула, через суд она с нее сумму долга не взыскивала. Она взяла деньги у Банникова А.М. под большой процент, потому что ей срочно потребовалась крупная сумма. В настоящее время у нее денег нет, поэтому ни проценты, ни основную сумму долга она истцу не выплачивает. Она планировала вернуть долг из разницы при продаже и покупки квартир, но квартиру тетя не смогла продать по той цене, на которую они рассчитывали. У нее имеется и другой долг, она брала 300 тысяч рублей, но уже без залога. Просила суд максимально уменьшить сумму пени, так как она и так должна выплачивать задолженность по 7 % в месяц, таких процентов нет нигде.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как было установлено в ходе судебного заседания между сторонами по делу Дата обезличена2009 года был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей сроком до Дата обезличена2009 года. По данному договору Козенко Е.Е. приняла на себя обязательства по выплате процентов по данному договору не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена 2009 года в размере 7% от оставшейся суммы. Договор займа от Дата обезличена2009 года обеспечен залогом в виде квартиры Номер обезличен, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью 37,7 кв.м., находящейся в доме Номер обезличен по ул. ... в г. .... Согласно расписке от Дата обезличена2009 г. Козенко Е.Е. получила от Банникова А.М. денежную сумму в размере 500000 руб.
Согласно п.4 договора займа от Дата обезличена 2009 года займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, и неустойку (штраф) по настоящему Договору в случаях, предусмотренных законодательством, а также при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре и в Договоре об ипотеке, включая, но не ограничиваясь, однократной просрочкой уплаты процентов за пользование займом и возврата займа, предусмотренных п.2 настоящего Договора, на срок более 15 дней.
В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком требований Займодавца о досрочном возврате займа и/или уплате процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (штраф) в размере 0,5 процента от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки (п.9 Договора).
В соответствии с п.10 Договора займа погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – пени, штрафы, затем – проценты за пользование займом и в последнюю очередь – погашение (возврат) займа.
Заочным решением ... районного суда г. ... от Дата обезличена 2009 года с Козенко Е.Е. в пользу Банникова А.М. в счет возврата долга взыскана сумма в размере 709825 руб., в том числе 175000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 34826 руб. – пени за каждый день просрочки исполнения обязательств. Обращено взыскание на предмет залога и собственность ответчика – квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в г. ..., принадлежащую Козенко Е.Е., определив первоначальную стоимость в 1055000 руб.
Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени Козенко Е.Е. не исполнено, сумма основного долга, взысканные проценты и пени не возвращены, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В настоящее время истец просит взыскать с Козенко Е.Е. за период с Дата обезличена2009г. по Дата обезличена2010 года: проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 280000 руб., исчисленные в соответствии с условиями договора займа, исходя из 7% в месяц от суммы займа 500000 руб., т.е. 35000 руб. (500000 руб. х 7% ); пени за просрочку исполнения денежных обязательств по выплате основной суммы займа в сумме 600000 руб., исходя из установленной договором неустойки 0,5% за каждый день просрочки по основной сумме займа 2850 руб. за каждый день (500000 руб. х 0,5%) х на количество дней задержки - 240 дней х 2850; пени за просрочку уплаты процентов 42000 руб., исходя из расчета 0,5 % от 35000 руб., т.е. 175 руб. за каждый день просрочки ( 175 руб. х на срок задержки 240 дн.) Итого задолженность по состоянию на Дата обезличена2010г. складывается из суммы невыплаченных процентов в размере 280000 руб., суммы пени за просрочку основной суммы в размере 600000 руб. и суммы пени за просрочку процентов в сумме 178500 руб., а всего 1058500 руб.
До настоящего времени договор займа не расторгнут, сумма займа истцу не возвращена, следовательно, истец вправе требовать с ответчика установленных договором займа уплаты процентов за пользование займом и неустойку.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из изложенного следует, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное вне договорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном указанной выше нормой права, то есть, проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Пунктом 9 Договора займа предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком требований Займодавца о досрочном возврате займа и/или уплате процентов за пользование займом, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (штраф) в размере 0,5 процента от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который ответчиком Козенко Е.Е. не оспаривается. Суд соглашается с представленным расчетом, однако с учетом того, что размер рассчитанных неустоек за нарушение обязательств по своевременной выплате процентов и суммы основного долга по договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащих к взысканию сумм пени за несвоевременную выплату основной суммы займа до 35000 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов до 25 000 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Банникова А.М. частично. Взыскать с Козенко Е.Е. в пользу Банникова А.М. за период с Дата обезличена 2009 года по Дата обезличена 2010 года проценты по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года в сумме 280000 рублей; пени за несвоевременную выплату основной суммы займа сумме 35000 рублей 00 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 25 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика Козенко Е.Е. в пользу истца Банникова А.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банникова А.М. к Козенко Е.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Козенко Е.Е. в пользу Банникова А.М. за период с Дата обезличена 2009 года по Дата обезличена 2010 года проценты по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена 2009 года в сумме 280000 рублей 00 коп.; пени за несвоевременную выплату основной суммы займа сумме 35000 рублей 00 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 25 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Козенко Е.Е. в пользу Банникова А.М. в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 6600 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2010 года.
Председательствующий