Определение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору



Гр.дело № 2-1804/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2010 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.

при секретаре Малышева О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Денисовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена 2007 года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен заключенным между ООО « Русфинанс Банк» и Денисовой О.Г., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 211150руб. (двести одиннадцать тысяч сто пятьдесят рублей 00 копеек.) на срок до Дата обезличена2010 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ..., год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ... (...). В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена2007 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль) Номер обезличен. В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена2007 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за использование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п.10 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена2007 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле Номер обезличен.

Сумма задолженности Денисовой О.Г по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2007 года составляет 56665, 27 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 27 копеек.), из которых,

· Единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб.

· Долг по уплате комиссии – 0 руб.

· Текущий долг по кредиту – 16430,23 руб.

· Срочные проценты на сумму текущего долга 72,02 руб.

· Долг по погашению кредита ( Просроченный кредит) : 40163,02 руб.

· Долг по неуплаченным в срок процентам ( Просроченные проценты) : 0 руб.

· Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 руб.

· Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена2007 года, а также ст. ст. 15,309,811 ГКРФ, и ст.ст.3,139,140,194-199 ГПК РФ, истец просил взыскать с гражданки Денисовой О.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2007 года в размере 56665,27 руб. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 27 копеек.). Обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль ..., год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ... (...), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 56665,27 руб. (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 27 копеек.) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2007г. Взыскать с Ответчика в пользу ООО « Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,96 руб. (Одна тысяча восемьсот девяносто девять рублей 96 копеек.). Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000,00 руб.( четыре тысячи рублей 00 копеек)

От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Аравина В.В. поступило заявление об отказе ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований к Денисовой О.Г. в связи с тем, что ответчиком полностью погашена задолженность и остаток по кредитному договору. Просил снять, наложенные ранее обеспечительные меры на залоговое имущество – автомобиль ..., год выпуска Дата обезличена., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ... (...). Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основанием не допускается, ему понятны. Заявление просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисова О.Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

С учетом того, что ответчиком Денисовой О.Г. задолженность и остаток по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2007 года погашены, что подтверждается историей всех погашений по договору с Дата обезличена2007 г. по Дата обезличена2010 г., представленной ООО «Русфинанс Банк»; истец ходатайствует о снятии ареста с заложенного имущества; суд считает возможным снять арест с автомобиля ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ... (...), наложенный по определению суда Дата обезличена 2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ООО «Русфинанс Банк» к Денисовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Денисовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с автомобиля ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет ... (...), наложенный по определению ... районного суда г.... Дата обезличена 2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Денисовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Определение направить в ... РОУФССП по ... области для исполнения, МРЭО ГИБДД по ... области для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий