Дело №2-1681/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи О.В. Лукьяновой,
при секретаре А.И. Зотцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симдянова Н.С. к Шестакову Д.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Симдянов Н.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что Дата обезличена2007 г. между ним и Шестаковым Д.А. был составлен договор займа денежных средств в размере 170 000 рублей. Сроком возврата займа является Дата обезличена 2009 года. Согласно расписке, составленной собственноручно Шестаковым Д.А., он получил в долг указанную сумму. До настоящего времени ответчик не погасил указанный долг.
На основании изложенного просит суд взыскать с Шестакова Д.А. 188 555 рублей, которые состоят из 170 000 рублей основного долга, процентов в размере 18 555,2 рублей; а также судебные расходы в размере 3000 рублей за оказание юридических услуг, нотариальные услуги в размере 600 рублей и государственную пошлину в размере 4971 рубль.
Истец Симдянов Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участим представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Завалишина Е.Ю., заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Шестаков Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не известны.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как было установлено в ходе судебного заседания Дата обезличена2007г. между сторонами по делу был заключен договор займа денежных средств на сумму 170 000 рублей. Согласно условий данного договора Шестаков Д.А. обязался возвратить сумму займа в срок до Дата обезличена2009г.. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от Дата обезличена2007г. Наличие расписки ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, … размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа суд находит верными и считает возможным взять их за основу при вынесении решения.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений суду не представила, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате основной суммы долга в размере 170 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 555,2 рублей, а всего 188 555,2 рублей..
Удовлетворяя исковые требования Симдянова Н.С., на основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в его пользу с Шестакова Д.А. в возврат расходов за оказание юридических услуг 3000 рублей, за нотариальное оформление доверенности 600 рублей и государственную пошлину в размере 4971 рубль,, подтвержденные чек-ордером от Дата обезличена2010г., договором об оказании юридических услуг от Дата обезличена2010г. и квитанцией от Дата обезличена2010г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Симдянова Н.С. к Шестакову Д.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Шестакова Д.А. в пользу Симдянова Н.С. в счет возврата основного долга 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 555,2 рублей, а всего 188 555,2 рублей.
Взыскать с Шестакова Д.А. в пользу Симдянова Н.С. судебные расходы в размере 3600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова