РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева В.М. к Ирышкову А.А., Рыскаль Г.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шмелев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ирышкову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что Дата обезличена2004 года между ним и АК ... Банком РФ ... отделения Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен по которому он, как поручитель, обязался отвечать в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа Номер обезличен, заключенному между Ирышковым А.А. и АК ОСБ Номер обезличен в объеме 200 000 рублей. Вторым поручителем согласно договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена2004 года являлась Рыскаль Г.А..
Согласно условиям договоров поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель Рыскаль Г.А., Шмелев В.М.
Ответчик Ирышков А.А. нарушил обязательства кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена2004 года, и на основании судебного приказа от Дата обезличена2009 года Номер обезличен, вынесенного мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... района г. ..., с расчетного счета истца Номер обезличен, размещенного в ОСБ ... области Номер обезличен, были списаны денежные средства в размере 106 955 рублей 43 копейки в счет погашения долга по указанному кредитному договору.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков.
До настоящего времени Ирышков А.А. не возвратил ему денежные средства, уплаченные им в погашение долговых обязательств, и уклоняется от досудебного разрешения вопроса. Считает, что Ответчик неправомерно удерживает и пользуется его денежными средствами с Дата обезличена2009 года по настоящее время.
Кроме того, вследствие нарушения долговых обязательств Ирышковым А.А., ему причинен ущерб, в виде неполученных денежных средств по вкладу размещенному в ОСБ под проценты. Согласно нормам ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Считает, что неправомерными действиями Ирышкова А.А. ему нанесен ущерб в размере 9030 рублей 7 копеек, которые он мог бы получить в случае не списания суммы в размере 106 955 рублей 43 копеек с его расчетного счета.
Согласно нормам ст.852 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала. Проценты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, уплачиваются банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838). По вкладу «...» процентная ставка ... банка РФ составляет 4% годовых. Таким образом, считаю, что убытки в размере 90230,7 рублей подлежат взысканию с Ответчика.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ирышкова А.А. сумму в размере 123 814 рублей 6 копеек, которая складывается из 106 955 рублей 43 копеек основного долга, 7828 рублей 5 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, понесенных им, в размере 9 030 рублей 7 копеек, а также дополнительных судебных расходов, понесенных им в размере: 5000 рублей по договору оказания юридических услуг, 600 рублей за нотариальные услуги, 750 рублей за выдачу копий документов ОСБ Номер обезличен согласно чекам-ордерам от Дата обезличена 2010, государственную пошлину, уплаченную им, в размере 3 676 рублей 3 копейки.
Определением суда от Дата обезличена2010 года в качестве соответчика была привлечена Рыскаль Г.А.
В судебном заседании истец Шмелев В.М. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Завалишина Е.Ю., действующая на основании доверенности, ссылаясь на ранее изложенные обстоятельства просила суд взыскать солидарно с Ирышкова А.А. и Рыскаль Г.А. сумму в размере 123 814 рублей 6 копеек.
Ответчик Ирышков А.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Рыскаль Г.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании,Дата обезличена2004 года между Ирышковым А.А. и АК ОСБ Номер обезличен был заключен договору займа Номер обезличен на сумму 200 000 рублей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства: Номер обезличен с Шмелевым В.М., Номер обезличен Рыскаль Г.А., согласно которых поручитель, обязался отвечать в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа Номер обезличен, заключенному между Ирышковым А.А. и АК ОСБ Номер обезличен в объеме 200 000 рублей.
Ирышков А.А. надлежащим образом обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена2009 года с Ирышкова А.А., Рыскаль Г.А., Шмелева В.М. солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в сумме 105 627 рублей в пользу АК СБ РФ в лице ... отделения Номер обезличен ....
На основании вышеуказанного судебного приказа Дата обезличена2009 года с расчетного счета Шмелева В.М. Номер обезличен, размещенного в ОСБ ... области Номер обезличен, были списаны денежные средства в размере 106 955, 43 рублей.
До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернули.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков.
Таким образом, права кредитора по обязательствам возникшим из договора займа Номер обезличен и договора поручительства Номер обезличен, перешли на сторону истца.
Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно ст. 15, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статье 852 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором банковского счета, за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, банк уплачивает проценты, сумма которых зачисляется на счет. Сумма процентов зачисляется на счет в сроки, предусмотренные договором, а в случае, когда такие сроки договором не предусмотрены, по истечении каждого квартала. Проценты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, уплачиваются банком в размере, определяемом договором банковского счета, а при отсутствии в договоре соответствующего условия в размере, обычно уплачиваемом банком по вкладам до востребования (статья 838). По вкладу «...» процентная ставка ... банка РФ составляет 4% годовых.
Суд приходит к выводу, что на стороне истца действительно возникли убытки в виде недополученных процентов (за период с Дата обезличена2009 года по Дата обезличена2010 года) по вкладу «...», открытого на имя Шмелева В.М.
Суд, соглашаясь с предложенным истцом расчетом цены иска, который так же не оспаривается ответчиками, считает, что с ответчиков солидарно подлежит взыскания в пользу истца денежные средства в размере 123 814, 6 рублей, из которых: 106 955, 43 рублей – сумма долга, 7828, 5 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 9030, 7 рублей – убытки.
На основании изложенного, суд считает признание иска ответчиками подлежащим принятию судом в соответствии со ст.ст.39, 173, 198 п.4 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, а также того, что исковые требования подлежат удовлетворению, возмещение расходов Шмелева В.М. по оплате государственной пошлины в сумме 3676, 3 рублей; возмещение расходов на составление доверенности в размере 600 рублей, а так же изготовление копий документов в размере 750 рублей - суд возлагает на ответчиков.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно требованиям Законодательства РФ право на возмещение расходов на оплату услуг представителя имеют стороны - физические и юридические лица, а также законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. Шмелев В.М. представил суду договор об оказании юридических услуг физическому лицу от Дата обезличена2010 года, подтверждающий расходы последнего, понесенные на оплату оказанных юридических услуг в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах суд, с учетом всех обстоятельств дела, его сложности и количества судебных заседаний, времени затраченного на его рассмотрение, а так же признания указанной суммы ответчиком, считает необходимым взыскать в пользу Шмелева В.М. с Рыскаль Г.А., Ирышкова А.А. солидарно сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмелева В.М. к Ирышкову А.А., Рыскаль Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков удовлетворить.
Взыскать с Ирышкова А.А., Рыскаль Г.А. солидарно в пользу Шмелева В.М. сумму долга в размере 106 955 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7828 рублей 5 копеек, убытки в размере 9030 рублей 7 копеек, а всего 123 814 рублей 6 копеек.
Взыскать с Ирышкова А.А., Рыскаль Г.А. солидарно в пользу Шмелева В.М. судебные расходы в сумме 10 026 рублей, из которых: 5000 рублей в чет оплаты услуг представителя; 600 рублей – услуги нотариуса; 750 рублей- изготовление копий документов; 3676 рублей 3 копейки – возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья С.С. Бабанян