Дело № 2- 1656/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.
при секретаре Малышевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре, к Горячеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена2008 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., регистрационный Номер обезличен, владельцем которой является ФИО3 Автомобиль на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 276040,50 руб., из них 274540,50 руб. – выплата страхового возмещения, 1500 руб. – оплата эксплуатации транспортного средства. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Горячевым А.А., управлявшим автомобилем марки ..., регистрационный Номер обезличен. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «...» (полис Номер обезличен), ОСАО «Ингосстрах» предъявило исковые требования в порядке суброгации в указанную страховую компанию на сумму 120000 руб., поскольку лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю равен 120000 руб.
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» вынуждено предъявить исковые требования на сумму неоплаченной части ущерба, превышающей 120000 непосредственно к Горячеву А.А. Сославшись на ст.ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 150146,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Горячев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С письменного согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена 2008 года примерно в 13 часов 50 минут на ФАД «...» в г. ... по ул. ... - 11 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки ..., регистрационный Номер обезличен, под управлением Горячева А.А., и автомобиля ..., регистрационный Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 В ходе проверки инспектором ДПС было установлено нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ со стороны водителя Горячева А.А., который, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге.
В отношении Горячева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Горячев А.А. вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, о чем имеется собственноручная подпись в протоколе.
Постановлением ОГИБДД ... РОВД г.... Номер обезличен от Дата обезличена2008г. Горячев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена2008г., рапортом инспектора Номер обезличен-го взвода ДПС, ОБДПС-Номер обезличен, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, Горячева А.А., постановлением Номер обезличен от Дата обезличена2008г., справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Из представленных суду материалов страхового дела усматривается, что гражданская ответственность автомобиля марки ..., регистрационный Номер обезличен, владельцем которой является ФИО3, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., регистрационный знак Номер обезличен составляет 274540,50 руб., что подтверждается отчетом Номер обезличен об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству от Дата обезличена 2008 года. Кроме того, была оплачена эвакуация транспортного средства в размере 1500 руб., что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена 2008 года на перевозку груза в междугородном сообщении.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена2009г. истец перечислил ФИО3 страховое возмещение в сумме 274540,50 руб.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), ….
В данном случае, в момент дорожно-транспортного происшествия, владельцем источника повышенной опасности и виновным в совершении ДТП являлся – Горячев А.А.; гражданская ответственность которого, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована ООО «...».
Как указало ОСАО «Ингосстрах» в своем исковом заявлении, оно предъявило исковые требования в порядке суброгации в страховую компанию ответчика на сумму 120000 руб., в остальной части на сумму 150146,97 руб. вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании с Горячева А.А.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик возражений по существу спора не представили, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Горячеву А.А. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Горячева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 150146,97 рублей.
Поскольку исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска с ответчика Горячева А.А. - 4320,81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Горячева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 150146 (сто пятьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 97 копеек.
Взыскать с Горячева А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возврат госпошлины сумму в размере 4320 (четырех тысяч двадцать) рублей 81 копейки.
Разъяснить ответчику, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2010 года.
Председательствующий