Определение по делу № 2-1843/2010 о возмещении материального ущерба и морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2010 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

Председательствующего судьи Лукьянова О.В.,

При секретаре Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунцова А.А. к МУП «Пассажирские Перевозки г. Пензы» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горбунцов А.А.. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что его супруга ФИО2 Дата обезличена 2008 года примерно в 8 часов 30 мин. находилась рядом с остановкой общественного транспорта «...», напротив дома Номер обезличен по ул. ... в г. .... Водитель ФИО3, управляя троллейбусом марки «...» гаражный номер Номер обезличен произвел на нее наезд, от полученных травм ФИО2 скончалась на месте.

Водитель ФИО3 состоял в трудовых отношениях с МУП ППП «... Номер обезличен». Постановлением следователя отдела СУ при УВД по ... области ФИО4 от Дата обезличена 2009 года уголовное дело в отношении ФИО3, было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Обстоятельства наезда на ФИО2 в ходе расследования установлены не были.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, который выразился в понесенных расходах, связанных с погребением жены, проведением поминальных обедов и установкой надгробия.

Так, за санобработку и бальзамирование им было оплачено ГУЗ «...» 1120 рублей, за оказание ритуальных услуг ИПБОЮЛ ФИО5 - 3000 рублей, за транспортные услуги, рытье могилы, венки и другое МУП «...» - 27007,80 рублей и госпошлина - 147,2 руб. За проведение ритуальных поминальных обедов в ООО «...» - 20758,2 руб., на покупку продуктов питания затрачено 839,75 руб. За изготовление и установку гранитного надгробия в ООО «...» - 144000 руб.

Таким образом, расходы, связанные с погребение супруги составили 217872, 35 руб.

Кроме того, смертью жены истцу был причинен моральный вред, выразившийся в страданиях, связанных с потерей близкого человека.

На основании изложенного просит суд взыскать с МУП ППП «... Номер обезличен» в его пользу материальный ущерб от ДТП, связанный в погребение ФИО2в сумме 217 872, 35 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб..

В ходе проведения судебного заседания по данному гражданскому делу выявлено, что дело принято к производству ... районного суда г. ... с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Истцом Горбунцовым А.А. указанное исковое заявление было подано на основании ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения МУП ППП «... Номер обезличен» - г. ....

В настоящем судебном заседании установлено, что в соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица местом нахождения МУП «Пассажирские Перевозки г. Пензы» является: г. ..., ул. ..., юридическое лицо зарегистрировано в ИФНС по ... району г. ....

В судебном заседании от истца Горбунцова А.А. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд г. ... по месту его жительства.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в ... районный суд г. ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горбунцова А.А. к МУП «Пассажирские Перевозки г. Пензы» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд г. ....

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Пензы.

Судья: О.В. Лукьянова