Дело № 2-1703/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.
адвоката Гришина В.Ю.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой О.М., действующей своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к Филимонову Е.Г. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Аристова О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась с иском к Филимонову Е.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ответчик Дата обезличена2010 года, управляя автомашиной ..., регистрационный знак Номер обезличен, напротив дома ... по ул. ... г.... при движении задним ходом не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на неё (истца) и её малолетнюю дочь, в результате чего ими были получены телесные повреждения. Малолетней ФИО4 были причинены ЧМТ, СГМ, обнаружена ссадина височной и верхней скуловой области головы слева, нарушения целостности костей не выявлено. У истца обнаружен ушиб мягких тканей, подкожные гематомы правых конечностей, ушиб, подкожные гематомы левой половины таза, ушиб левого локтевого сустава, развился гастрит. Дата обезличена2010 года командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г. ... вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Филимонова Е.Г. в виду отсутствия состава административного правонарушения. При этом, административным расследованием установлено, что ДТП произошло по причине нарушения Филимоновым Е.Г. требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате виновных действий Филимонова Е.Г. и причиненных истцу и её малолетней дочери телесных повреждений они испытывали нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред. Руководствуясь ст. 1099 – 1101 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в её пользу 10 000 рублей, в пользу малолетней дочери 40 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец с участием своего представителя по доверенности Кононыхина М.М. и ответчик с участием адвоката Гришина В.Ю. пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, отказывается от исковых требований к Филимонову Е.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена2010 года, в её пользу 10000 рублей, а также в пользу несовершеннолетней ФИО4 40 000 рублей, от взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, и согласна получить в момент подписания мирового соглашения от ответчика Филимонова Е.Г. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена2010 года, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 общую сумму 15 000 рублей. Ответчик Филимонов Е.Г. обязуется выплатить Аристовой О.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в момент подписания мирового соглашения в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена2010 года, общую сумму 15 000 рублей. Денежные расчеты произведены в момент заключения мирового соглашения.
Изучив материалы настоящего дела, выслушав стороны, суд считает условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.150, 151 ГК РФ здоровье гражданина является его личными неимущественным правом. В случае нарушения личных неимущественных прав гражданина суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена2010 года Филимонов Е.Г., управляя автомашиной ..., регистрационный знак Номер обезличен, напротив дома ... по ул. ... г...., при движении задним ходом не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на истца и её малолетнюю дочь, в результате чего последними были получены телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен Областного бюро судебно-медицинской экспертизы, у гр. Аристовой О.М. выявлены следующие телесные повреждения: осаднение брюшной стенки, кровоподтек брюшной стенки левого и правого бедра, левого и правого коленных суставов, левого предплечья. Повреждения могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП и не расцениваются как вред здоровью, не повлекший за собой кратковременного расстройства.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен Областного бюро судебно-медицинской экспертизы, у гр. ФИО4 имеется ссадина скуловой области. Повреждения могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП и не расцениваются как вред здоровью, не повлекший за собой кратковременного расстройства.
Административным расследованием, проведенным в отношении Филимонова Е.Г., установлено, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения им требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.12 ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Таким образом, судом установлено, что водитель Филимонов Е.Г., являющийся также владельцем источника повышенной опасности, явился виновником ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца и её малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Ответчик согласен возместить и в момент заключения мирового соглашения возместил истцу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, причиненный моральный вред. Истец согласен с условиями данного мирового соглашения. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220 п.4 ГПК РФ, 1064, 1079 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аристовой О.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, с участием её представителя по доверенности Кононыхина М.М., с одной стороны, и ответчиком Филимоновым Е.Г. с участием представителя по ордеру Гришина В.Ю., с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Аристова О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, отказывается от своих исковых требований к Филимонову Е.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена2010 года, в её пользу в размере 10000 рублей, а также в пользу несовершеннолетней ФИО4 в размере 40 000 рублей, от взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, и согласна получить в момент подписания мирового соглашения от ответчика Филимонова Е.Г. в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена2010 года, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 общую сумму 15 000 рублей.
2. Ответчик Филимонов Е.Г. обязуется выплатить Аристовой О.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в момент подписания мирового соглашения в качестве компенсации морального вреда Аристовой О.М. и ФИО4, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена2010 года, общую сумму 15 000 рублей.
3. Истец Аристова О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, получила в момент подписания мирового соглашения Дата обезличена2010 года от Филимонова Е.Г. в качестве компенсации её морального вреда и морального вреда несовершеннолетней ФИО4, причиненного в результате ДТП, имевшего место Дата обезличена2010 года, общую сумму 15 000 рублей.
4. Стороны не имеют претензий друг к другу по возмещению судебных расходов, понесенных каждой из них по настоящему делу.
Производство по делу по иску Аристовой О.М., действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Филимонову Е.Г. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Жукова Е.Г.