Гр.дело № 2-1551/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е21 июля 2010 года г.Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Малышевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Л.В. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником незавершенного строительством нежилого здания 90% готовности, литер ..., инв. Номер обезличен, расположенного по адресу: г. ..., ул. .... Указанное здание расположено на земельном участке из состава земель населенных пунктов, площадью 1796 кв.м., кад. Номер обезличен, с разрешенным использованием: для размещения нежилых помещений, находящихся по адресу: г. ..., ул. ....
Земельный участок, на котором расположено здание, принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Завершение строительства здания осуществлялось без оформления разрешительной документации в установленном порядке. Однако, технические характеристики строения обеспечивают его безопасную эксплуатацию, не влекут возникновение угрозы жизни, здоровью и иным охраняемым законом интересам третьих лиц. Просила признать за ней право собственности на нежилое здание, литер ..., площадью 104,7 кв.м., состоящее из помещений Номер обезличен находящееся по адресу: г. ..., ул. ..., расположенное на земельном участке, площадью 1796 кв.м.
Истец Мартынова Л.В., ее представитель Чугунова О.А. и Глухова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель ответчика Администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третьи лица Мартынов В.В., Ермак Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании стороны по делу дважды Дата обезличена2010 г. и Дата обезличена2010 г. не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, полагаю возможным оставить исковое заявление Мартыновой Л.В. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мартыновой Л.В. к Администрации г. Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное строение оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий