Гр.дело № 2-1772/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В. при секретаре Лысевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску МУ УКС г. Пензы к Моисееву В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена2009 г. Постановлением Администрации г. ... Номер обезличен утверждено Положение о порядке переселения граждан из жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу в г. .... С ответчиком заключен договор мены жилых помещений в многоквартирных домах от Дата обезличена2010 года, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... области Дата обезличена2010 года. В соответствии с п.4 Положения о порядке переселения, собственник жилого помещения перечисляет в доход бюджета г. ... средства в виде разницы рыночной стоимости предоставляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения в 3-х месячный срок с момента государственной регистрации договора мены. По состоянию на Дата обезличена2010г. ответчиком Моисеевым В.А. денежные средства в размере 273600 руб. в доход бюджета перечислены не были. Сославшись на ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Моисеева В.А. в доход бюджета ... разницу рыночной стоимости предоставляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения в сумме 273600 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена2010г. по Дата обезличена2010г. в сумме 471,20 руб., государственную пошлину в сумме 5940,71 руб.Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Моисеева В.А. в доход бюджета г.... проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена2010г. по Дата обезличена2010г. в сумме 2356 рублей. Определением ... районного суда г.... от Дата обезличена 2010 года увеличенные исковые требования приняты к производству суда.
В судебном заседании истец МУ «Управление капитального строительства ...», в лице представителя Кочетковой И.Н., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., с одной стороны, и ответчик Моисеев В.А., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:1. Истец МУ «Управление капитального строительства г.Пензы», в лице представителя Кочетковой И.Н., отказывается от исковых требований к ответчику Моисееву В.А. о взыскании разницы рыночной стоимости представляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения в многоквартирном доме в сумме 273600 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2356 рублей по вышепоименованному гражданскому делу.
2. Ответчик Моисеев В.А. выплачивает в доход бюджета г.... разницу рыночной стоимости представляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения по договору мены от Дата обезличена 2010 года, заключенному между Моисеевым В.А. и МО «...» /в лице Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г..../, в сумме 273600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.
Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу судом им разъяснены. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица Финансового управления г. ... ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования истца и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, которые им понятны.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон; производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь абз. 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МУ «Управление капитального строительства г.Пензы», в лице представителя Кочетковой И.Н., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., с одной стороны, и ответчиком Моисеевым В.А., с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец МУ «Управление капитального строительства г.Пензы», в лице представителя Кочетковой И.Н., отказывается от исковых требований к ответчику Моисееву В.А. о взыскании разницы рыночной стоимости представляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения в многоквартирном доме в сумме 273600 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2356 рублей по вышепоименованному гражданскому делу.
2. Ответчик Моисеев В.А. выплачивает в доход бюджета г.... разницу рыночной стоимости представляемого жилого помещения и выкупной цены изымаемого жилого помещения по договору мены от Дата обезличена 2010 года, заключенному между Моисеевым В.А. и МО «...» /в лице Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г..../, в сумме 273600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 2356 (две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.
Производство по делу Номер обезличен по иску МУ УКС г. Пензы к Моисееву В.А. о взыскании денежных средств прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В.Миллер