Гр.дело № 2-1789/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Бирюкова А.Н. к ЗАО «Приз-Негас» о взыскании задолженности по заработанной плате.
УСТАНОВИЛ:
Бирюков А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работал в ЗАО «Приз-Негас» с Дата обезличена года ... .... Дата обезличена2010 года он был уволен по собственному желанию по ч. 3 ст. 77 ТК РФ. Однако начисленная заработанная плата в размере 16825 рублей при увольнении ему выплачена не была. Просил суд взыскать с ЗАО «Приз-Негас» задолженность по заработной плате в размере 16825 рублей.
В судебном заседании истец Бирюков А.Н. отказался от исковых требований к ЗАО «Приз-Негас» о взыскании задолженности по заработанной плате, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ЗАО «Приз-Негас» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие истца Бирюкова А.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца Бирюкова А.Н. от исковых требований к ЗАО «Приз-Негас» и прекратить производство по делу.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Бирюкову А.Н. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Бирюкова А.Н. к ЗАО «Приз-Негас» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по иску Бирюкова А.Н. к ЗАО «Приз-Негас» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий