Дело № 2-1683/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 27 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сараева Г.П. к ООО «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и других выплат,
УСТАНОВИЛ:
Сараев Г.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ООО «Орион» в Дата обезличена 2009 года достигнута договоренность о заключении трудового договора на определенный срок для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома Номер обезличен по ул. ... в г. .... Согласно достигнутой договоренности он принял на себя обязанность в период с Дата обезличена по Дата обезличена 2009 года выполнять работу согласно ежедневных указаний работодателя по ремонту и устройству покрытий односкатных и двускатных крыш, заготовке картин для карнизных свесов и настенных желобов, отделке примыканий кровельной листовой сталью при кровлях и штучных материалов и смене покрытий отдельных элементов кровли. Таким образом, он фактически был допущен к работе, снабжен необходимой информацией относительно предстоящей работы и постоянно контактировал с представителями компании. Размер заработной платы установлен не меньше 250000 руб. Заработная плата подлежала выплате по мере выполнения работ в соответствии с требованиями законодательства. Трудовой договор в письменной форме подписан не был. По факту выполнения в полном объеме работ они составили акт о том, что все работы выполнены согласно договоренности. На требования о выплате заработной платы представители ООО «Орион» – работодатель сообщили ему, что денег у них пока нет, так как Управление ЖКХ г. ... причитающиеся обществу средства по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена2009г. еще не выплатили, как и не утвердили сметы, поэтому нет возможности уточнить размер заработной платы. О своем нарушенном праве он узнал Дата обезличена 2010 года из сообщения Управления ЖКХ г. .... Просил взыскать с ООО «Орион» в его пользу заработную плату в сумме 250000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 2025 руб., всего 252025 руб.
В судебном заседании истец Сараев Г.П. заявленные требования поддержал, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Представитель ответчика ООО «Орион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав мнение истца Сараева Г.П., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Истец Сараев Г.П. при подаче искового заявления указал адрес ответчика ООО «Орион»: г...., ул. ..., офис ..., т.е. Октябрьский район г.Пензы, в связи с чем иск был принят к производству Октябрьского районного суда г.Пензы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Орион» с Дата обезличена 2009 года зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Пензы по юридическому адресу: г. ..., ул. ..., т.е. в Ленинском районе г.Пензы.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку ООО «Орион» в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» зарегистрировано в Ленинском районе Пензенской области, то данный иск был принят Октябрьским районным судом г.Пензы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Октябрьским районным судом г. Пензы, в нарушении ГПК РФ настоящий иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ и с учетом мнения истца Сараева Г.П., гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску Сараева Г.П. к ООО «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и других выплат по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий