Дело №2 – 1717/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензыв составе
председательствующего судьи О.В. Лукьяновой
при секретаре А.И. Зотцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации «Пензенский Союз потребителей (городской)» к индивидуальному предпринимателю Варнавской Н.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОО «Пензенский Союз Потребителей (городской)» в лице директора ФИО4, обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Дата обезличена 2010 года инспекторами ОО «Пензенского Союза потребителей (городского)» ФИО15 и ФИО16, действующими на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Устава ОО «Пензенского Союза потребителей (городского)», была проведена проверка ИП Варнавской Н.А..
ИП Варнавская Н.А. осуществляет деятельность по торговле продовольственной группой товаров по адресу: г. ..., магазин «...». По результатам проверки составлен Акт Номер обезличен от Дата обезличена 2010г. В ходе проверки выявлены следующие нарушения: Отсутствует вывеска с фирменным наименованием предприятия, что нарушает п. 10
Постановления правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.; Отсутствует выписка из Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотренная ст.9 Закона РФ «О ЗПП»; Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров – Постановление Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.; На некоторых ценниках отсутствует дата оформления, что является нарушением
п. 19 Пост. Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.; Не представлены качественные удостоверения на следующие товары: полуфабрикаты: котлеты с печенью, говядиной, цена 108руб. x 1,5 кг; Котлеты куриные филейные, цена 166руб. х 2 кг ; Филей с ветчиной, цена 133руб. х 1,5кг.; Сыры: Брынза, изготовитель ..., цена 180 руб. х 2кг; Российский, молодой, изготовитель ..., цена 199руб. х 5кг.; Российский, изготовитель ..., цена 210руб. х 4кг. Не представлена информация об изготовителе в наглядной и доступной форме (ст.9
Закона РФ «О ЗПП») на следующие виды товаров: Филей свиной (отбивная), изготовитель не указан; Котлеты с печенью, изготовитель ...; Котлеты филейные куриные, изготовитель не указан; Котлеты лососевые, изготовитель .... Не представлены ярлыки от упаковок. Не представлен журнал проверок контролирующего органа.
Все вышеизложенное существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в части прав на информацию об услугах и на безопасность услуг для жизни и здоровья потребителей, что подтверждается актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г.
На основании вышеизложенного просит суд признать действия ответчика индивидуального предпринимателя Варнавской Н.А., нарушающие права неопределенного круга лиц потребителей, противоправными. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Варнавскую Н.А. устранить указанные в данном исковом заявлении нарушения. Обязать ответчика в течение 10 дней, довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда в газете «...». Обязать индивидуального предпринимателя Варнавскую Н.А. возместить расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде Общественной организации «Пензенский Союз потребителей (городской)» в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Анисимов А.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ИП Варнавская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
С согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей /их ассоциации/ вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов /изготовителей, исполнителей/ или организаций, выполняющих функции продавцов /изготовителей/ на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.
На основании изложенного, а также Устава Пензенского Союза потребителей, Общественная Организация «Пензенский союз потребителей» является надлежащим истцом по делу, т.е. имеет право на предъявление иска в интересах неопределенного круга потребителей.
Согласно, представленного истцом Акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г. произведенной комиссией в составе инспекторов ОО «Пензенский Союз потребителей» в присутствии ... ФИО10, установлены следующие нарушения:
- Отсутствует вывеска с фирменным наименованием предприятия, что нарушает п. 10
Постановления правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.;
- Отсутствует выписка из Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотренная ст.9 Закона РФ «О ЗПП»;
- Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров – Постановление Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.;
- На некоторых ценниках отсутствует дата оформления, что является нарушением
п. 19 Пост. Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г.;
- Не представлены качественные удостоверения на следующие товары:
полуфабрикаты:
котлеты с печенью, говядиной, цена 108руб. x 1,5 кг;
котлеты куриные филейные, цена 166руб. х 2 кг ;
филей с ветчиной, цена 133руб. х 1,5кг.;
Сыры:
брынза, изготовитель ..., цена 180 руб. х 2кг;
Российский, молодой, изготовитель ..., цена 199руб. х 5кг.;
Российский, изготовитель ..., цена 210руб. х 4кг.
- Не представлена информация об изготовителе в наглядной и доступной форме на следующие виды товаров:
филей свиной (отбивная), изготовитель не указан;
котлеты с печенью, изготовитель ...;
котлеты филейные куриные, изготовитель не указан;
котлеты лососевые, изготовитель ....
- Не представлены ярлыки от упаковок.
- Не представлен журнал проверок контролирующего органа.
Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в части прав на информацию о товаре (услуге) и на безопасность товара для жизни и здоровья потребителей, и подтверждается актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г..
В соответствии со ст. ст. 45, 46 Закона, общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил их обслуживания и предъявлять иски в суды о признании действий продавцов неправомерными и прекращении этих действий.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права потребителей на приобретение товара надлежащего качества и его безопасность, что дает основания для признания их противоправными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб., как за требование неимущественного характера.
Также основаны на законе и требования о возмещении судебных расходов за участие представителя в суде в сумме 4000 руб., поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит допущенные ответчиком нарушения не столь актуальными для освещения их в местной прессе, поэтому считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей через информационный стенд магазина «...», расположенного по адресу: г. ..., резолютивною часть настоящего судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд
РЕШИЛ:
Признать действия Индивидуального предпринимателя Варнавской Н.А. по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г., неправомерными.
Обязать Индивидуального предпринимателя Варнавскую Н.А. устранить нарушения, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г..
Обязать Индивидуального предпринимателя Варнавскую Н.А. довести до сведения потребителей через информационный стенд магазина «...», расположенного по адресу: г. ... резолютивною часть настоящего судебного решения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Варнавской Н.А. в пользу Общественной организации «Пензенский Союз потребителей (городской)» в счет возмещения судебных расходов 4000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Варнавской Н.А. госпошлину в доход государства 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова