Заочное решение по делу №2-1869/2010 о взыскании суммы долга

Дело №2-1869/2010

29 июля 2010 г.

председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,

при секретаре А.И. Зотцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожогина Н.П. к Крылову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ожогин Н.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в Дата обезличена 2010 года Крылов В.Г. рассказал истцу о том, что он хочет заняться реализацией сахара. При этом Крылов В.Г. сказал, что денег на закупку сахара у него нет и попросил у истца дать ему на 2 недели взаймы 452 000 рублей. Дата обезличена2010г. истец передал ему деньги в сумме 392 000 рублей, которые собирался вложить в ... ФИО4 Так как у Ожогина Н.П. не хватало 60 000 рублей, он занял данную сумму у своего знакомого и через неделю также передал Крылову В.Г. По истечении месяца истец неоднократно спрашивал у Крылова В.Г., когда он отдаст ему долг, но ответчик говорил, что денег у него нет, так как сахар он еще не получил.

Дата обезличена2010г. Ожогин Н.П. в очередной раз встретился с ответчиком и попросил написать расписку, чтобы надлежащим образом оформить договор займа. Крылов В.Г. написал расписку, указав в ней не только сумму займа, но и срок ее возврата - Дата обезличена2010г.

В указанный срок он сумму займа ответчик не вернул. Крылов В.Г. выплатил частями только 160 000 рублей: 60 000 рублей - Дата обезличена2010г., 40 000 рублей - Дата обезличена2010г., 60 000 рублей -Дата обезличена2010г.

Дата обезличена2010г. истец обратился с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проведенной проверки Крылов В.Г. признавал, что указанную в расписке сумму займа он действительно получил, пояснял, что сделка по закупке сахара не состоялась, что часть долга он вернул и обязался в ближайшее время вернуть оставшуюся сумму долга. В возбуждении уголовного дела было отказано.

Но по настоящее время ответчик не вернул истцу долг в размере 292 000 рублей. На предложение истца о добровольной уплате Крылов В.Г. отвечает отказом.

На основании изложенного просит суд взыскать с Крылова В.Г. в его пользу долг по договору займа от Дата обезличена2010г. в сумме 292 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 9156 руб. 16 коп.; проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере 8389 руб. 60 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 6295 руб., 45 коп.

В судебном заседании истец Ожогин Н.П. заявленные исковые требования поддержал, кроме того просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Ответчик Крылов В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не известны.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как было установлено в ходе судебного заседания Дата обезличена2010г. между сторонами по делу был заключен договор займа денежных средств на сумму 452 000 рублей. Согласно условий данного договора Крылов В.Г. обязался возвратить сумму займа в срок до Дата обезличена2010г. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от Дата обезличена2010г. Крылов В.Г. выполнил свои обязательства по договору частично, он возвратил Ожогину Н.П. 60 000 рублей - Дата обезличена2010г., 40 000 рублей - Дата обезличена2010г., 60 000 рублей -Дата обезличена2010г.. Таким образом размер задолженности Крылова В.Г. перед Ожогиным Н.П. по договору от Дата обезличена2010г. составляет 292 000 рублей. Наличие расписки ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что оставшаяся сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа суд находит верными и считает возможным взять их за основу при вынесении решения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений суду не представила, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате основной суммы долга в размере 292 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 9156, 16 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8389, 60 руб., а всего 309 545, 76 руб..

Удовлетворяя исковые требования Ожогина Н.П. на основании ст.98 п.1 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в его пользу с Крылова В.Г. в возврат расходов за оказание услуг представителя 7500 рублей и государственную пошлину в размере 6 295, 45 руб., подтвержденные ордером от Дата обезличена2010г., квитанцией от Дата обезличена2010г., квитанцией от Дата обезличена2010г. и чек-ордером от Дата обезличена2010г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ожогина Н.П. к Крылову В.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Крылова В.Г. в пользу Ожогина Н.П. в счет возврата основного долга 292 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 9156, 16 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8389, 60 рублей, а всего 309 545, 76 рублей.

Взыскать с Крылова В.Г. в пользу Ожогина Н.П. судебные расходы в размере 7500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 295,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лукьянова