Дело №2-1618/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой
При секретаре А.И. Зотцевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ... Дворянкиной И.К. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена 2010 года представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки Номер обезличен) и Правил продажи отдельных видов товаров (Постановление Правительства № 55 от 19. 01. 1998 г.), Правил бытового обслуживания населения (в ред. Постановлений Правительства РФ 02 октября 1999 г.. 30 сентября 2000 г., 01 февраля 2005 г.), ... Дворянкина И.К. (ИНН Номер обезличен, ОГРН Номер обезличен). Проверка проводилась в присутствии ... ФИО8.
Проверкой установлено следующее: 1. Отсутствует информация для потребителей:
- о гарантийных сроках, что является нарушением п. 3 Правил бытового обслуживания
населения.
- об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям п. 10 Правил, а
именно: на лак для ногтей торговых марок «...», «...», «...».
2. Реализуются товары с истекшим сроком годности, а именно: лак для ногтей
торговой марки ... в количестве 4 штук (до Дата обезличена2009 г, до Дата обезличена2009 г, до Дата обезличена2008г, до
Дата обезличена2009г). Шампунь для волос торговой марки ... (до Дата обезличена2008 г.), что является
нарушением п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей»
3. Отсутствует информация о составе на русском языке, а именно: на спрей
блеск для волос торговой марки ..., лак для ногтей торговой марки ..., что является
нарушением п. 3 Правил.
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей и подтверждается актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года.
На основании изложенного просит суд признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена 2010г. противоправными. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с отсутствием информации для потребителей, а именно: о гарантийных сроках; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям п. 10 Правил; о реализации товаров с истекшим сроком годности; о составе на русском языке. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 рублей. Взыскать с ответчика убытки - расходы, связанные с проведением правового анализа Акта проверки, составлением искового заявления и объяснения к нему в сумме 2000 рублей. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «...»резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.
Представитель истца АППО – Шершакова З.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Ответчик ... Дворянкина И.К. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на момент проверки ... Дворянкиной И.К. было выявлено, что отсутствует информация для потребителей: о гарантийных сроках, что является нарушением п. 3 Правил бытового обслуживания населения, об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям п.10 Правил, а именно: на лак для ногтей торговых марок «...», «...», «...». Реализуются товары с истекшим сроком годности, а именно: лак для ногтей торговой марки ... в количестве 4 штук (до Дата обезличена2009 г, до Дата обезличена2009 г, до Дата обезличена2008г, до Дата обезличена2009г). Шампунь для волос торговой марки ... (до Дата обезличена2008 г.), что является
нарушением п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей». Отсутствует информация о составе на русском языке, а именно: на спрей блеск для волос торговой марки ..., лак для ногтей торговой марки ..., что является нарушением п. 3 Правил.
Все выявленные недостатки являются существенным нарушением действующего законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей».
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года.
В соответствии со ст. ст. 45, 46 Закона, общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил их обслуживания и предъявлять иски в суды о признании действий продавцов неправомерными и прекращении этих действий.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права потребителей на приобретение товара надлежащего качества и его безопасность, что дает основания для признания их противоправными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб., как за требование неимущественного характера.
Также основаны на законе и требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде в сумме 5000 руб., поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит допущенные ответчиком нарушения не столь актуальными для освещения их в местной прессе, поэтому считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей через информационный стенд салона красоты «...», расположенного по адресу: г. ..., ..., резолютивною часть настоящего судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд
РЕШИЛ:
Признать действия ... Дворянкиной И.К. по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена 2010г. противоправными.
Обязать ... Дворянкину И.К. не осуществлять свою деятельность с отсутствием информации для потребителей, а именно: о гарантийных сроках; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям п. 10 Правил; о реализации товаров с истекшим сроком годности; о составе на русском языке.
Обязать ... Дворянкину И.К. довести до сведения потребителей через информационный стенд салона красоты «...», расположенного по адресу: г. ..., ..., резолютивною часть настоящего судебного решения.
Взыскать с ... Дворянкиной И.К. в пользу Общественного Движения «Ассоциации потребителей Пензенской области» в счет возмещения судебных расходов 5000 рублей.
Взыскать с ... Дворянкиной И.К. госпошлину в доход государства 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова