Гр.дело № 2-1813/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой С.С. к Бобковой Н.Ф., Бобкову В.И. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бобкова С.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена 2004 года между администрацией г. ... и Бобковой Н.Ф., Бобковым В.И., ФИО4 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Согласно данному договору в общую долевую собственность указанных лиц по 1/3 доли была передана квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г. ..., общей площадью 39,5 кв.м., состоящая из 2-х жилых комнат, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена2005 года. Ее дочь ФИО4 в данной квартире не проживает в квартире с Дата обезличена2007 года, не нуждается в использовании доли в данной квартире, вещей дочери в квартире нет, в оплате за квартиру, внесение коммунальных платежей, ремонте она не участвует. Истец за ФИО4 денежные средства в оплату коммунальных и иных платежей никогда не вносила. Реально выделить долю в данной 2-х комнатной квартире не возможно, соглашение с ответчиками о выкупе с их стороны 1/3 доли квартире и выплате денежной компенсации ФИО4 не достигнуто. Сославшись на ст. ст. 245, 246, 252 ГК РФ, просила обязать ответчиков Бобкову Н.Ф. и Бобкова В.И. выплатить компенсацию за принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО4 1/3 долю в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г. ..., в размере 383330 рублей.
Истец Бобкова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Ответчики Бобкова Н.Ф., Бобков В.И. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении иска по существу, не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения
Третье лицо Бобков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании истец Бобкова С.С. дважды Дата обезличена2010 г. и Дата обезличена2010 г. не явились в судебное заседание, надлежащим образом была извещена по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без ее участия не просила. Ответчики Бобкова Н.Ф., Бобков В.И. не требовали рассмотрения гражданского дела по существу.
Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Бобковой С.С. к Бобковой Н.Ф., Бобкову В.И. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бобковой С.С. к Бобковой Н.Ф., Бобкову В.И. о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Бобковой С.С., что суд по ее ходатайству вправе отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Миллер М.В.