Гр.дело № 2-1688/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Миллер М.В. при секретаре Малышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Деньгина Д.А. к ООО «Гурман» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Деньгин Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с Дата обезличена 2010 года он был принят на работу в ООО «Гурман» в должности .... С ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно п. 3.1 настоящего Договора ему был установлен должностной оклад в размере ... рублей в месяц в соответствии со штатным расписанием. Однако он в полном объеме заработную плату не получал. Согласно п. 3.2 Договора заработная плата, включая премии, надбавки и другие выплаты компенсационного и стимулирующего характера выплачиваются 15 и 25 числа каждого месяца. Дата обезличена 2010 года ему выдали последний раз заработную плату - ... рублей. Работодатель в нарушение своих обязанностей стал задерживать заработную плату, в связи с чем, ему пришлось уволиться с работы. Так за период с Дата обезличена 2010 года за ответчиком образовалась задолженность по выплате заработной плате в размере ... рублей. Также считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил ему глубокие нравственные страдания, в связи с чем, он имеет право на компенсацию морального вреда. Просил взыскать с ООО «Гурман» в его пользу ... рублей, составляющую задолженность ответчика по заработной плате. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3000 рублей, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и консультацию 1000 руб.
В судебном заседании истец Деньгин Д.А., с одной стороны, и представитель ответчика ООО «Гурман» Потанина Е.Е., директор общества, действующая на основании Устава, с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:1. Истец Деньгин Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Гурман» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов по вышепоименованному гражданскому делу.
2. Ответчик ООО «Гурман» выплачивает Дата обезличена 2010 года Деньгину Д.А. задолженность по заработной плате в сумме ... руб. ... копеек; а также в счет возмещения морального вреда и возмещения судебных расходов по настоящему гражданскому делу 5000 рублей.
3. Стороны Деньгин Д.А. и ООО «Гурман» пришли к соглашению, что взаимных материальных претензий друг к другу после произведения ООО «Гурман» расчета, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, не имеют.
Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу судом им разъяснены. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, которые им понятны.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон; производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Деньгиным Д.А., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Гурман» Потаниной Е.Л., действующей на основании Устава, с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Деньгин Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Гурман» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов по вышепоименованному гражданскому делу.
2. Ответчик ООО «Гурман» выплачивает Дата обезличена 2010 года Деньгину Д.А. задолженность по заработной плате в сумме 5090 руб. 47 копейки; а также в счет возмещения морального вреда и возмещения судебных расходов по настоящему гражданскому делу 5000 рублей.
3. Стороны Деньгин Д.А. и ООО «Гурман» пришли к соглашению, что взаимных материальных претензий друг к другу после произведения ООО «Гурман» расчета, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, не имеют.
Производство по делу Номер обезличен по иску Деньгина Д.А. к ООО «Гурман» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В.Миллер