Дело № 2-1746/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев исковое заявление по иску Коржавиной Н.А. к Меркиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Коржавина Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование чего сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом в литере ..., общей площадью 18,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 1500 кв.м. по адресу г. ..., ул. .... Указанный участок объединяет два домовладения: в литере ... и в литере .... Собственником домовладения в литере ... является ответчик. Однако порядок пользования земельным участком и его оформление не определен. Ответчиком установлен забор на участке без согласования с собственником, сломан сарай, блокирован подход к дому со стороны ул. ..., то есть ответчик препятствует собственнику в пользовании принадлежащем на праве собственности земельным участком и объектом недвижимости, что делает невозможным ремонт и обслуживание, а также реконструкцию дома. Ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 209, 301, 304 ГК РФ, просит обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым домом и земельным участком по адресу: г. ..., ул. ... в виде сноса самовольно возведенного забора на земельном участке истца, взыскать госпошлину в сумме 200 рублей.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, заявлений об отложении дела не представили.
В письменном заявлении на имя суда ответчик Меркина Т.В. просит суд передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... района г...., поскольку в иске заявлено требование об определении порядка пользования имуществом, принадлежащим сторонам на праве собственности.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из главы 3 ГПК РФ, определяющей подведомственность и подсудность гражданских дел судам, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, указанные в ст. 23 ГПК РФ, в том числе, дела об определении порядка пользования имуществом.
Поскольку истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании имуществом - земельным участком и жилым домом, находящимся в общей долевой собственности, а требование об устранении препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов требования об определения порядка пользования имуществом, каких-либо требований о сносе капитальных строений по иску не заявлено, то данное гражданское дело подсудно мировому судье.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... района г.....
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Коржавиной Н.А. к Меркиной Т.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... района г.....
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Судья Е.Г.Жукова