Дело №1825/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова А.А. к Коломиец Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав на то, что Дата обезличена 2008 года ответчица Коломиец Е.А. взяла у него по договору займа 150000 рублей и обязалась возвратить долг Дата обезличена2008 года, т.е. через месяц. За пользование денежными средствами ответчица обязалась выплачивать проценты в размере 5 % ежемесячно, что составляет 7500 рублей в месяц. Своё обязательство ответчица не исполнила. За период с Дата обезличена08 г. по Дата обезличена10 г. (20 месяцев) сумма процентов по договору займа составляет 150000 рублей ( 7500 рублей х 20 месяцев = 150000 рублей). В связи с тем, что в добровольном порядке ответчица долг не возвращает, истец вынужден обращаться в суд с настоящим иском. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст.309-310,807,808.809, 810 ГКРФ, просит взыскать с Коломиец Е.А. возврат долга по договору займа 150000 рублей, проценты по договору займа в сумме 150000 руб., возврат госпошлины 6200 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере 300 рублей.
Истец Жуков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что в добровольном порядке ответчицей долг не возвращен, на контакт она не идет, возвращать долг не намерена.
Ответчик Коломиец Е.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд с согласия истца Жукова А.А. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании истец Дата обезличена2008 года предоставил ответчику заем в размере 150 000 рублей, а заемщик (ответчик по делу) взял на себя обязательство по возврату полученного займа. При этом, срок возврата денежных средств был определен до Дата обезличена2008г. с оплатой процентов в размере 5% от суммы займа в месяц. Денежные средства по договору займа переданы Коломиец Е.А. до подписания договора. Указанный факт подтверждается представленным истцом в суд подлинным договором займа, датированным Дата обезличена2008г., подписанным истцом и ответчиком, заверенным нотариусом г. ... ФИО4, и зарегистрированный в реестре за Номер обезличен
Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Так как в заключенном между Жуковым А.А. и Коломиец Е.А. договоре займа точно определен срок возврата денежных средств (до Дата обезличена2008 года), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в договоре срока.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга Жукову А.А. свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Коломиец Е.А. до настоящего времени Жукову А.А. не возвращена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Коломиец Е.А. в пользу истца Жукова А.А. сумму долга в размере 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку из договора следует, что истец передал, а ответчик принял денежные средства в указанном выше размере с условием выплаты 5 % от суммы займа, выданного на 1 месяц, следовательно, ответчик обязан возвратить истцу указанную в договоре сумму долга с учетом предусмотренных соглашением процентов.
В соответствии с ч.1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В связи с указанным, а также учитывая, что поскольку договор займа был заключен сторонами с условием выплаты ежемесячно 5 % от суммы займа и проценты по договору займа являются элементом основного обязательства по договору займа, а не дополнительным обязательством по нему, то суд считает, что истец, после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства, как в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором от Дата обезличена2008 года процентов.
В связи с этим суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты по договору займа от Дата обезличена2008 года в размере 5 % ежемесячно с Дата обезличена2008 г. по день предъявления требования по Дата обезличена2010г.
С учетом того, что ответчиком не представлено допустимых доказательств оплаты процентов по договору займа истцу, суд считает необходимым взыскать с Коломиец Е.А. по 5 % от суммы долга ежемесячно с Дата обезличена2008 года по заявленную истцом дату – Дата обезличена2010 года, в размере 150 000 рублей исходя из следующего расчета: 150 000 рублей (сумма денежных средств, от возврата которой уклоняется ответчик) х 20 (месяцев, в течении которых ответчик пользовался денежными средствами) х 5 (ставка процентов на сумму займа, предусмотренная договором) : 100.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств складывается из суммы основного долга в размере 150 000 рублей, процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных сторонами, в размере 150 000 рублей, а всего 300 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6200 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 300 рублей, подтвержденные квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена2010г. ..., всего судебных расходов на сумму 6500 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукова А.А. к Коломиец Е.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коломиец Е.А. в пользу Жукова А.А. в счет возврата основного долга 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 150 000 рублей, возврат судебных расходов на сумму 6500 рублей, а всего 306 500 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2010 года.
Председательствующий Жукова Е.Г.