Дело № 2-1708/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Подпорожский механический завод» к Нечаеву А.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ОАО «Подпорожский механический завод» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена2010 года между Шеварталовой В.Е. (заимодавцем) и Нечаевым А.С. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику сумму в размере 1300000 руб. на срок не позднее Дата обезличена2010 года, без уплаты процентов за пользование предоставляемыми денежными средствами. Исполнение договора займа подтверждается распиской. По договору уступки права требования от Дата обезличена2010 года право требования к Нечаеву А.С. по договору займа от Дата обезличена2010 года Шевырталова В.Е. уступила ОАО «Подпорожский механический завод». По состоянию на Дата обезличена2010 года Нечаев А.С. свои обязательства по договору займа от Дата обезличена2010 года не исполнил. Согласно п.4 договора займа от Дата обезличена2010 года установлено, что стороны пришли к соглашению, что все споры, связанные с настоящим договором будут решаться мирным путем, путем переговоров; в противном случае, спор передается на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Пензы. Истец ОАО «Подпорожский механический завод» просил взыскать с ответчика Нечаева А.С. задолженность по договору займа в размере 1300000 руб.
Представитель истца ЗАО «Подпорожский механический завод» - Летина И.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена2010 года, выданной сроком до Дата обезличена2010 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Нечаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца ЗАО «Подпорожский механический завод» - Летиной И.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Нечаева А.С. в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Шевырталова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, считает заявленные требования обоснованными. Указала, что Нечаев А.С. не вернул ей соответствующие денежные средства, ни на момент заключения ею и ОАО «Подпорожский механический завод» договора уступки права требования от Дата обезличена2010г., ни в настоящее время. Об уступке прав требования Нечаев А.С. был уведомлен ...
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена 2010 года между Шевырталовой В.Е. (займодавцем) и Нечаевым А.С. (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в сумме 1300000 руб. на срок возврата денежных средств – не позднее Дата обезличена 2010 года ...
Дата обезличена 2010 года между Шевырталовой В.Е. (цедентом) и ОАО «Подпорожский механический завод» (цессионарием) заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования по договору займа от Дата обезличена2010 года, заключенного Шевырталовой В.Е. (заимодавцем) и Нечаевым А.С. (должником). Предметом данного договора является право требования цедента Шевырталовой В.Е. к должнику Нечаеву А.С. в полном объеме, т.е. в части суммы займа и в части неустойки
Дата обезличена 2010 года ОАО «Подпорожский механический завод» в адрес Нечаева А.С. направило извещение об уступке права требования по договору займа от Дата обезличена2010г. в размере 1300000 руб. Шевырталовой В.Е. – ОАО «Подпорожский механический завод», в связи с чем возвращение долга и неустойки следует платить новому кредитору ОАО «Подпорожский механический завод» ...
Шеварталовой В.Е. в адрес Нечаева А.С. от Дата обезличена3010 года направлено письменное уведомление об уступке права требования по договору займа от Дата обезличена2010 года в размере 1300000 рублей ОАО «Подпорожский механический завод», с приложением копии договора уступки требования от Дата обезличена2010 года, которые получены должником Нечаевым А.С., о чем свидетельствует копия сообщения экспресс-почты ...
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполненным
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец ОАО «Подпорожский механический завод» просит взыскать с ответчика Нечаева А.С. сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена2010 г. в размере 1300000 руб.
Факт получения денежных средств Нечаевым А.С. по договору займа от Дата обезличена2010 г. от Шевырталовой В.Е. в размере 1300000 руб. подтверждается распиской ... и не оспаривается третьим лицом Шевырталовой В.Е.
Согласно ч. 1 ст.56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебное заседание ответчик Нечаев А.С. не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ОАО «Подпорожский механический завод», суду не представил, поэтому суд принимает и кладет в основу решения о взыскании задолженности лишь представленные стороной истца доказательства.
На основании изложенного, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Подпорожский механический завод» о взыскании с Нечаева А.С. задолженности по договору займа в размере 1300000 руб., поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, ответчиком Нечаевым А.С. доказательств обратного не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
В связи с тем, что ОАО «Подпорожский механический завод» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с учетом удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Нечаева А.С. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 14700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Подпорожский механический завод» удовлетворить.
Взыскать с Нечаева А.С. в пользу ОАО «Подпорожский механический завод» на основании уступки права требования долга задолженность по договору займа от Дата обезличена 2010 года, заключенному между Шевырталовой В.Е. и Нечаевым А.С., в сумме 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей.
Взыскать с Нечаева А.С. в доход государства госпошлину в размере 14700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2010 года.
Председательствующий