Гр.дело № 2-1705/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.
при секретаре Лысевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Аброськин В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работал с Дата обезличена 2006 года в ООО «СтройДом Холдинг» на должности ... с окладом согласно штатному расписанию в размере ... руб. Дата обезличена 2010 года он был уволен в связи с ликвидацией организации (приказ от Дата обезличена2010 года Номер обезличен).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В нарушение данного положения ТК РФ, причитающаяся заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ему были не выплачены. Задолженность по выплате заработной платы составляет ... руб. Задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составляет ... руб. Задолженность по выходному пособию составляет ... руб. суммы начислены исходя из заработной платы ... руб., т.е. ... руб. минус 13% подоходного налога.
Кроме того, Положением о премировании работников ООО «СтройДом Холдинг» на 2008 год, утвержденным генеральным директором ООО «СтройДом Холдинг» Дата обезличена2008 года было установлено текущее и единовременное премирование. Установленная данным положением премия в размере 20% фактически выплачивалась за период с Дата обезличена 2008 года по Дата обезличена 2008 года включительно. Отдельные приказы о начислении премии не оформлялись, поскольку их оформление требуется лишь для выплаты единовременной премии.
Приказом от Дата обезличена2008 года за Номер обезличен действие положения о премировании было распространено на 2009 год, кроме того, в него были внесены изменения, п. 3.2 был изложен в новой редакции, в соответствии с которой, размер текущих (ежемесячных премий работников устанавливается в размере величины одного оклада, согласно штатного расписания.
В 2010 году премирование работников должно было производиться в размере одного оклада в месяц по приказу, действовавшему в 2009 году. Размер невыплаченной премии за 2009, 2010 год составляет ... руб. Данная сумма должна быть выплачена ему при увольнении. Невыплатой заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 руб.
Просил взыскать с ответчика сумму 488988 руб., в том числе: задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., выходное пособие в сумме ... руб., невыплаченную премию в сумме ... руб., моральный вред в сумме 25000 руб.
В судебном заседании истец Аброськин В.И., с одной стороны, и ответчик ООО «СтройДом Холдинг», в лице представителя Канцерова М.А., действующего на основании доверенности с другой стороны, по исковому требованию Аброськина В.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. 00 коп., заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Аброськин В.И. отказывается от исковых требований к ООО «Стройдом Холдинг» в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп.
2.Ответчик ООО «СтройДом Холдинг» обязуется выплатить Аброськину В.И. заработную плату в размере ... (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей ... коп.
Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон; производство по настоящему делу в части искового требования Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. прекратить.
Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аброськиным В.И., с одной стороны, и ответчиком ООО «СтройДом Холдинг», в лице представителя Канцерова М.А., действующего на основании доверенности с другой стороны, по исковому требованию Аброськина В.И. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп., по условиям которого:
1. Истец Аброськин В.И. отказывается от исковых требований к ООО «Стройдом Холдинг» в части взыскания задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп.
2.Ответчик ООО «СтройДом Холдинг» обязуется выплатить Аброськину В.И. заработную плату в размере ... (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей ... коп.
Производство по делу № 2-1705 по иску Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» в части искового требования Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. ... коп. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Октябрьский райсуд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В.Миллер
Гр.дело № 2-1705/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Аброськин В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что работал с Дата обезличена 2006 года в ООО «СтройДом Холдинг» на должности ... с окладом согласно штатному расписанию в размере ... руб. Дата обезличена 2010 года он был уволен в связи с ликвидацией организации (приказ от Дата обезличена2010 года Номер обезличен).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В нарушение данного положения ТК РФ, причитающаяся заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ему были не выплачены. Задолженность по выплате заработной платы составляет ... руб. Задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составляет ... руб. Задолженность по выходному пособию составляет ... руб. суммы начислены исходя из заработной платы ... руб., т.е. ... руб. минус 13% подоходного налога.
Кроме того, Положением о премировании работников ООО «СтройДом Холдинг» на 2008 год, утвержденным генеральным директором ООО «СтройДом Холдинг» Дата обезличена2008 года было установлено текущее и единовременное премирование. Установленная данным положением премия в размере 20% фактически выплачивалась за период с Дата обезличена 2008 года по Дата обезличена 2008 года включительно. Отдельные приказы о начислении премии не оформлялись, поскольку их оформление требуется лишь для выплаты единовременной премии.
Приказом от Дата обезличена2008 года за Номер обезличен действие положения о премировании было распространено на 2009 год, кроме того, в него были внесены изменения, п. 3.2 был изложен в новой редакции, в соответствии с которой, размер текущих (ежемесячных премий работников устанавливается в размере величины одного оклада, согласно штатного расписания.
В 2010 году премирование работников должно было производиться в размере одного оклада в месяц по приказу, действовавшему в 2009 году. Размер невыплаченной премии за 2009, 2010 год составляет ... руб. Данная сумма должна быть выплачена ему при увольнении. Невыплатой заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 руб.
Просил взыскать с ответчика сумму ... руб., в том числе: задолженность по заработной плате в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., выходное пособие в сумме ... руб., невыплаченную премию в сумме ... руб., моральный вред в сумме 25000 руб.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением суда от Дата обезличена 2010 года производство по гражданскому делу по иску Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» в части взыскания задолженности по заработной плате прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В настоящее судебное заседание истец Аброськин В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил.
Представитель ответчика ООО «СтройДом Холдинг» Канцеров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие не явились в суд по вызову.
Как установлено в судебном заседании истец Аброськин В.И. и представитель ответчика ООО «СтройДом Холдинг» в судебное заседание дважды Дата обезличена2010 года и Дата обезличена2010 года не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили, доказательств уважительности их неявки в суд не предоставили.
Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аброськина В.И. к ООО «СтройДом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий