Дело №2-1744/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2010 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Тишиной Т.М. о взыскании штрафа по единому социальному налогу и налогу на доходы за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Тишина Т.М. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Дата обезличена 2009 года ответчиком были представлены в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и налоговая декларация по единому социальному налогу за 2008г. Суммы налогов, подлежащих уплате на основе представленных деклараций составляют 0 руб. По результатам проведения камеральных налоговых проверок представленных ответчиком налоговых деклараций, в нарушение п.п. 4 п.1, ст. 23НК и п.1 ст. 229 НК РФ и п.7 ст. 244 НК РФ, установлено несвоевременное представление налоговых деклараций. Дата обезличена2009 г. заместителем начальника ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Пензы были вынесены решения Номер обезличен и Номер обезличен о привлечении, в соответствии с п.1 ст. 119 ТК РФ, Тишиной Т.М. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - несвоевременное представление налоговых декларации: НДФЛ за 2008г. и по ЕСН за 2008 год, в виде штрафа по 100 руб. за каждое нарушение. Итого сумма штрафа составила 200 руб. Истец просил взыскать с ответчика Тишиной Т.М. указанную сумму.
В настоящее время от представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Удаловой С.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Тишиной Т.М. о взыскании штрафа по единому социальному налогу и налогу на доходы за 2008 год, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Ответчик Тишина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Удаловой С.А. от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Тишиной Т.М. о взыскании штрафа по единому социальному налогу и налогу на доходы за 2008 год.
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы к Тишиной Т.М. о взыскании штрафа по единому социальному налогу и налогу на доходы за 2008 год прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий