Гр.дело № 2-1854/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Китаевой Т.Н. к Гришиной Т.Н. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Китаева Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является наследницей своей дочери ФИО1 Между умершей ФИО1 и ответчиком Гришиной Т.Н. был заключен договор займа денежных средств в рублях от Дата обезличена2009 года. Сумма займа составила 150000 руб. В подтверждение получения указанных денежных средств ответчиком была написана расписка. В соответствии с условием договора возврат взятой в долг суммы должен быть произведен Гришиной Т.Н. не позднее Дата обезличена2009 года. На Дата обезличена2009 г. и по настоящее время сумма денежных средств 150000 руб. ответчиком по требованию истца не возвращены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов на Дата обезличена2010 г. за 240 дней составляет 7643,84 руб. Китаева Т.Н. просила взыскать с ответчика Гришиной Т.Н. сумму долга 150000 руб. и сумму процентов 7643,84 коп., а так же возвратить ей ... государственную пошлину в размере 4352,88 руб.
В судебном заседании истец Китаева Т.Н., в чьих интересах на основании доверенности действует ФИО2, с одной стороны, и ответчик Гришина Т.Н., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:1. Истец Китаева Т.Н., в чьих интересах на основании доверенности действует ФИО2, отказывается от исковых требований к ответчику Гришиной Т.Н. о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей и суммы процентов в размере 7643 руб. 84 коп по вышепоименованному гражданскому делу.
2. Ответчик Гришина Т.Н. с Дата обезличена 2010 года выплачивает истцу Китаевой Т.Н. в счет погашения долга 97000 (девяносто семь тысяч) рублей.
Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Положения ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий как требования истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия отвечают требованиям закона и интересам сторон; производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь п.4 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Китаевой Т.Н., в чьих интересах на основании доверенности действует ФИО2, с одной стороны, и ответчиком Гришиной Т.Н., с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Китаева Т.Н., в чьих интересах на основании доверенности действует ФИО2, отказывается от исковых требований к ответчику Гришиной Т.Н. о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей и суммы процентов в размере 7643 руб. 84 коп по вышепоименованному гражданскому делу.
2. Ответчик Гришина Т.Н. с Дата обезличена 2010 года выплачивает истцу Китаевой Т.Н. в счет погашения долга 97000 (девяносто семь тысяч) рублей.
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Китаевой Т.Н. к Гришиной Т.Н. о взыскании суммы долга и процентов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья М.В.Миллер