Дело №2-1931/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой
При секретаре А.И. Зотцевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к Индивидуальному предпринимателю Колчину С.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена 2010 года представителями ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" и Уставом АППО, была проведена проверка соблюдения прав потребителей (акт проверки Номер обезличен) и Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007 № 185) ИП Колчина С.Г. (ОГРН Номер обезличен). Проверка проводилась в присутствии ... ФИО17.
Проверкой установлено следующее:
1. Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 1" 2007 № 185) (далее Правил), что является нарушением п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
2. Отсутствует информация для потребителей:
- о товарах, а именно: на лак для ногтей торговой марки ... тон ..., тон ..., тон ...,
на косметический карандаш торговой марки ..., что является нарушением ст. 10 Закона РФ
«О защите прав потребителей».
об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12
Правил - на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе, на духи «...» изг.
ООО ...» г. ..., одеколон «...» изг. ООО «...» г. ..., духи «...» изг. 000 «...» ... область.
3. Отсутствуют ценники, что является нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов
товаров.
5. Отсутствует перевод на русский язык на тушь для ресниц торговой марки ..., тушь для ресниц торговой марки ..., что является нарушением п. 15 Правил продаж отдельных видов товаров.
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена 2010 г., а именно:
- отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает потребителе
права на информацию о порядке продажи товаров;
- отсутствие информации о сертификации лишает потребителей сведений подтверждающих
безопасность реализуемых товаров;
При подготовке настоящего иска Ассоциация потребителей были понесены следующие убытки - расходы в сумме 2 000 рублей связанные с проведением правовой анализа Акта проверки, составлением искового заявления и объяснения к иску.
Ассоциация потребителей понесла представительские расходы в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного просит суд признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена 2010г., противоправными. Обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров в новой редакции Постановлений ПравительстваРФот27.03.2007 г. №185. Обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации: о товарах, а именно: на лак для ногтей торговой марки ... тон ..., тон ..., тон ..., на косметический карандаш торговой марки ...; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12 Правил - на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе, на духи «...» изг. ООО ...» г. ..., одеколон «...» изг. ООО «...» г. ..., духи «...» изг. ООО «...» ... область. Обязать ответчика оформить ценники в соответствии с установленными требованиями. Обязать ответчика не осуществлять реализацию товаров с отсутствием перевода на русский язык на тушь для ресниц торговой марки ..., тушь для ресниц торговой марки .... Взыскать с ответчика убытки, связанные с проведением правового анализа, оформлением иска и объяснением к иску в размере 2 000 рублей. Взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3000 руб. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету "..." резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.
Представитель истца АППО – Шершакова З.Ю., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Ответчик ИП Колчин С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на момент проверки ИП Колчина С.Г. было выявлено, что
1.Отсутствуют Правила продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 1" 2007 № 185) (далее Правил), что является нарушением п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
2. Отсутствует информация для потребителей:
- о товарах, а именно: на лак для ногтей торговой марки ... тон ..., тон ..., тон ...,
на косметический карандаш торговой марки ..., что является нарушением ст. 10 Закона РФ
«О защите прав потребителей».
об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12
Правил - на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе, на духи «...» изг.
ООО ...» г. ..., одеколон «...» изг. ООО «...» г. ..., духи «...» изг. 000 «...» ... область.
3. Отсутствуют ценники, что является нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов
товаров.
5. Отсутствует перевод на русский язык на тушь для ресниц торговой марки ..., тушь для ресниц торговой марки ..., что является нарушением п. 15 Правил продаж отдельных видов товаров.
Все вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и подтверждается актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена 2010 г., а именно:
- отсутствие информации о правилах продажи отдельных видов товаров лишает потребителе
права на информацию о порядке продажи товаров;
- отсутствие информации о сертификации лишает потребителей сведений подтверждающих
безопасность реализуемых товаров
Все выявленные недостатки являются существенным нарушением действующего законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. ст. 45, 46 Закона, общественные объединения потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил их обслуживания и предъявлять иски в суды о признании действий продавцов неправомерными и прекращении этих действий.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права потребителей на приобретение товара надлежащего качества и его безопасность, что дает основания для признания их противоправными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб., как за требование неимущественного характера.
Также основаны на законе и требования о возмещении судебных расходов за участие представителя в суде в сумме 5000 руб., поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит допущенные ответчиком нарушения не столь актуальными для освещения их в местной прессе, поэтому считает возможным обязать ответчика довести до сведения потребителей через информационный стенд рынка «Арбековский» резолютивною часть настоящего судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, суд
РЕШИЛ:
Признать действия Индивидуального предпринимателя Колчина С.Г. по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года, неправомерными.
Обязать Индивидуального предпринимателя Колчина С.Г. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием Правил продажи отдельных видов товаров в новой редакции Постановлений Правительства РФот27.03.2007 г. №185.
Обязать Индивидуального предпринимателя Колчина С.Г. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием информации: о товарах, а именно: на лак для ногтей торговой марки ... тон ..., тон ..., тон ..., на косметический карандаш торговой марки ...; об обязательном подтверждении соответствия товаров требованиям ст. 7 Закона, п. 12 Правил - на весь ассортимент реализуемого товара, в том числе, на духи «...» изг. ООО ...» г. ..., одеколон «...» изг. ООО «...» г. ..., духи «...» изг. ООО «...» ... область.
Обязать Индивидуального предпринимателя Колчина С.Г. оформить ценники в соответствии с установленными требованиями.
Обязать Индивидуального предпринимателя Колчина С.Г. не осуществлять реализацию товаров с отсутствием перевода на русский язык на тушь для ресниц торговой марки ..., тушь для ресниц торговой марки ....
марки CD.
Обязать Индивидуального предпринимателя Колчина С.Г. довести до сведения потребителей через информационный стенд рынка «...» резолютивною часть настоящего судебного решения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колчина С.Г. в пользу Общественного Движения «Ассоциации потребителей Пензенской области» в счет возмещения судебных расходов 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Колчина С.Г. госпошлину в доход государства 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова