Гр.дело № 2-1777/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конон Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Конон В.М. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Конон Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором найма Номер обезличен от Дата обезличена2008 года ответчику Конон В.М. передано во владение и пользование жилое помещение – квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в г. .... Вместе с нанимателем вселены члены его семьи – Конон Т.А. (жена), ФИО2 (дочь). Ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает с Дата обезличена 2000 года, забрал свои вещи и переехал на другое место жительства. Брак между истцом и ответчиком прекращен Дата обезличена2009 года. В связи с тем, что решение о выезде из квартиры Конон В.М. принял добровольно, т.е. фактически отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, истец считает, что ответчик утратил право пользования служебным жилым помещением. Плательщиком коммунальных услуг в спорном помещении является истец Конон Т.А. Регистрация Конон В.М. в спорной квартире носит формальный характер. Просила признать Конона В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. .... Снять Конона В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Конон Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело без ее участия не просила.
Ответчик Конон В.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие дважды не явились в суд по вызову.
Как установлено в судебном заседании истец Конон Т.А. и ответчик Конон В.М. дважды Дата обезличена2010 г. и Дата обезличена2010 г. не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Конон Т.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Конон Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Конон В.М. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий