Гр.дело № 2-1790/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Гречко С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Гречко С.А. согласно сведениям, поступившим в 2009 году в налоговый орган от ООО «...», в Дата обезличена 2008 года получила доход в этой организации в размере ... руб. Согласно справке о доходах за 2008 год Номер обезличен от Дата обезличена2009г., Гречко С.А. исчислен налог на доходы по ставке 35 % в сумме 18568 руб., который налоговым агентом не был удержан. В силу п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты получения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Гречко С.А. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена2009 года на оплату налога на доходы физических лиц по срокам уплаты Дата обезличена2009 г. – 9284 руб. и Дата обезличена2010г. – 9284 руб. всего 18568 руб. Налог в установленные сроки должником не оплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ, Гречко С.А. направлялось требование Номер обезличен об уплате налога по состоянию на Дата обезличена2010г., с предложением уплатить числящуюся задолженность в срок до Дата обезличена2010г. Однако в установленный в требовании об уплате налога срок, ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени в бюджет. В результате чего ответчиком нарушен п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ. Истец просил взыскать с Гречко С.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 18568 руб.
Представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело без его участия не просил.
Ответчик Гречко С.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, рассмотреть дело без ее участия не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие дважды не явился в суд по вызову.
Как установлено в судебном заседании представитель истца ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы по делу дважды Дата обезличена2010 г. и Дата обезличена2010 г. не явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просил. Ответчик Гречко С.А. Дата обезличена2010 г. так же не явилась в судебное заседание, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без ее участия не просила, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Доказательств уважительности их неявки стороны в суд не предоставили.
Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Гречко С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к Гречко С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий