ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,
При секретаре А.И. Зотцевой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Т.М. к МУП «Жилсервис», ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Остапенко Т.М. с вышеназванным иском к МУП «Жилсервис», ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» о защите прав потребителей, указав, что она проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г. .... Данная квартира является муниципальной и состоит на обслуживании МУП «Жилсервис», которое проводит ремонт как самого дома, так и расположенных в нем муниципальных квартир. В Дата обезличена 2010г. в результате ремонта крыши дома Номер обезличен по ул. ... произошло затопление квартиры истцов. Протечка произошла в жилых комнатах, на кухне и туалете, были повреждены обои на стенах и потолке, отклеилась потолочная плитка, отслоилась штукатурка потолка, образовалась плесень. Факт залива квартиры подтверждается актом, составленным Дата обезличена 2010г. комиссией из представителей МУП «Жилсервис». Для определения стоимости восстановительного ремонта истцы обратились в АНО «...», после чего был составлен акт экспертного исследования, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта после залива квартиры составляет 59 378 руб.. при обращении с письменным заявлением к ответчику с просьбой возместить материальный ущерб, истцам был дан ответ, что в связи с тем, что ремонт крыши проводился подрядной организацией, она и должна нести ответственность.
Так как вред, причиненный имуществу истцов, был получен в результате капительного ремонта дома, был организован жилищной организацией, которой они ежемесячно оплачивают платежи, истцы считают, что МУП «Жилсервис» должно нести полную ответственность за причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» просила суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в г. ... в размере 59 378 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 12000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 3571 руб., по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб.
Определением ... районного суда г. ... от Дата обезличена2010г. в качестве третьего лица по данному гражданскому делу было привлечено ООО «Стройхолдинг», которое выполняло работы по ремонту кровли дома Номер обезличен по ул. ... в г. ... на основании договора подряда Номер обезличен от Дата обезличена2009г..
Определением ... районного суда г. ... от Дата обезличена2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» надлежащим - ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1».
В ходе судебного разбирательства от сторон и представителя третьего лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и его утверждении.
По условиям данного мирового соглашения:
1. ООО «Стройхолдинг» принимает на себя обязательство возместить истице -
Остапенко Т.М. материальный вред, причиненный в результате
затопления ее квартиры, в размере 56.000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в течение 3
(трех) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении
настоящего мирового соглашения. Возмещение вреда будет производиться путем выплаты денежных средств из кассы ООО «Стройхолдинг».
2. Истица Остапенко Т.М. отказывается от иска о взыскании с МУП «Жилсервис» и ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» ущерба в размере 59 378 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 3571 рублей и расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей 00 копеек.
3. ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» (правопреемник ООО
«Управляющая организация «Жилье-25-1») не имеет претензий к ООО «Стройхролдинг»
в части возмещения ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных
работ по ремонту кровли в доме Номер обезличен по ул. ... в г.....
4. Неисполнение ООО «Стройхолдинг» добровольно своих обязанностей,
установленных п.2 настоящего мирового соглашения, является основанием для
принудительного взыскания с него в пользу истца суммы ущерба в соответствии разделом VIIГражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ №229-ФЗ от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве».
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Остапенко Т.М. к МУП «Жилсервис», ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите прав потребителей, согласно которому:
1. ООО «Стройхолдинг» принимает на себя обязательство возместить истице -
Остапенко Т.М. материальный вред, причиненный в результате
затопления ее квартиры, в размере 56.000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в течение 3
(трех) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении
настоящего мирового соглашения. Возмещение вреда будет производиться путем выплаты денежных средств из кассы ООО «Стройхолдинг».
2. Истица Остапенко Т.М. отказывается от иска о взыскании с МУП «Жилсервис» и ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» ущерба в размере 59 378 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 3571 рублей и расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей 00 копеек.
3. ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» (правопреемник ООО
«Управляющая организация «Жилье-25-1») не имеет претензий к ООО «Стройхролдинг»
в части возмещения ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных
работ по ремонту кровли в доме Номер обезличен по ул. ... в г.....
4. Неисполнение ООО «Стройхолдинг» добровольно своих обязанностей,
установленных п.2 настоящего мирового соглашения, является основанием для
принудительного взыскания с него в пользу истца суммы ущерба в соответствии разделом VIIГражданского процессуального кодекса РФ и ФЗ №229-ФЗ от 2 октября 2007г. «Об исполнительном производстве».
Гражданское дело по иску Остапенко Т.М. к МУП «Жилсервис», ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течении 10 дней после вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья О.В. Лукьянова