Гр.дело № 2-1685/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.
при секретаре Лысевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова С.В. к ООО «Строй Дом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена 2007 года он был принят на работу в ООО «Строй Дом Холдинг» на должность ... в соответствии с приказом от Дата обезличена2007 года с окладом согласно штатному расписанию в размере ... рублей. С Дата обезличена 2009 года размер оклада был увеличен до ... руб. на основании приказа от Дата обезличена2010 г. за Номер обезличен. Положением о премировании работников ООО «СтройДом Холдинг» на 2008 год, утвержденным генеральным директором ООО «СтройДом Холдинг» Дата обезличена2008г. было установлено текущее и единовременное премирование. Пунктом 3.2 Положения размер текущих премий был установлен в размере до 20% от величины оклада. Впоследствии размер премии был увеличен до одного оклада в месяц. При этом указанная премия, начиная с Дата обезличена 2009 года не выплачивалась. На 2010 год размер премии отдельным приказом не устанавливался. Считает невыплату премии необоснованной, так как лишение ежемесячной премии возможно только на основании приказа генерального директора. Размер невыплаченной премии за 2009, 2010г. составляет ... руб. Помимо задолженности по премии ответчик имеет задолженность перед ним по выплате заработной платы за Дата обезличена 2009 года ... руб., Дата обезличена 2010 года – ... руб., Дата обезличена 2010 года – ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – ... руб. Данные выплаты были присуждены судебным приказом от Дата обезличена2010г., до настоящего времени не исполнены ответчиком. Начисленные проценты исходя из 1/300 ставки рефинансирования в размере 8% годовых составляет 5067,65 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 197014,65 руб., в том числе: невыплаченную премию в сумме ... руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы, иных выплат в сумме 5067,65 руб., моральный вред в сумме 25000 руб.
Истец Комаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика ООО «СтройДом Холдинг» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явились в суд по вызову.
Как установлено в судебном заседании стороны по делу дважды Дата обезличена2010г. и Дата обезличена2010г. не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, полагаю возможным оставить исковое заявление Комарова С.В. к ООО «Строй Дом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Комарова С.В. к ООО «Строй Дом Холдинг» о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат, денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Миллер М.В.