Гр.дело № 2-1493/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Карпухиной С.Е. к Никитиной Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Карпухина С.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору купли-продажи от Дата обезличена она приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, состоящую из одной жилой комнаты, расположенной по адресу: .... Согласно п.3 Договора купли-продажи от Дата обезличена квартира была продана ей - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» за 780000 рублей, которые на данный момент ею полностью уплачены в кассу банка. Данный факт подтверждается приходными кассовыми ордерами от Дата обезличена и от Дата обезличена. Таким образом, свою обязанность по оплате она перед продавцом исполнила. В договоре купли-продажи жилого помещения (п.9) указано, что в квартире зарегистрирована и проживает Никитина Е.М. На ее требование о снятии с регистрационного учета она ответила отказом, что является препятствием для осуществления ее законных прав собственника. Сославшись на ст. 292 ГК РФ, просила признать Никитину Е.М. утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: ...; и обязать отдел УФМС России по ... району г. ... снять Никитину Е.М. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать судебные расходы в размере 200 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Карпухина С.Е. просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., уплаченные ею ООО юридическая компания «...» по договору возмездного оказания услуг Номер обезличен от Дата обезличена
От истца Карпухиной С.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к Никитиной Е.М.
Представитель истца Карпухиной С.Е. – Мякоткин С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Никитина Е.М., его представитель по доверенности Осипов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Представитель третьего лица ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку действие истца Карпухиной С.Е. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Карпухиной С.Е. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска Карпухиной С.Е. к Никитиной Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...
Производство по гражданскому делу по иску Карпухиной С.Е. к Никитиной Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий