Гр.дело № 2-1822/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Пензы к Салькаеву А.Р., Салькаеву Н.Р., Кузьмичевой Е.В., Салькаеву А.Н., Салькаевой Е.С., Коробковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что заключением межведомственной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена. дом, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: г. ..., ул. ... признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства Пензенской области от 04.12.2008г. №865-пП жилой дом Номер обезличен по ... в г. ... включен в региональную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории Пензенской области, из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования рынка жилья на 2008-2009 год». В настоящее время в квартире Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по Автоматному переулку в г. ... зарегистрированы Салькаев А.Р., Салькаев Н.Р., Кузьмичева Е.В., Салькаев А.Н., Салькаев Е.С., Коробкова Т.Н., ФИО1
Согласно копии лицевого счета общая площадь занимаемого жилого помещения составляет 35,9 кв.м.
Письмом от Дата обезличена. Номер обезличен администрация г. ... уведомила ответчиков о признании дома Номер обезличен по ... в г. ... аварийным и подлежащим сносу и предложила обратиться в администрацию г. ... для решения вопроса о предоставлении жилого помещения в связи с выселением. Письмом Номер обезличен от Дата обезличена. администрацией города ответчикам была предложена квартира общей площадью 35,9 кв.м. по адресу: г. .... До настоящего времени ответчики проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по Автоматному переулку в г. ..., своего согласия на заселение в предоставляемое жилое помещение не выразили.
Истец просил выселить Салькаева А.Р., Салькаева Н.Р., Кузьмичеву Е.В., Салькаева А.Н., Салькаеву Е.С., Коробкову Т.Н., ФИО1 из жилого помещения общей площадью 35,9 кв.м., расположенного по адресу: г. ..., ...; с предоставлением квартиры Номер обезличен, общей площадью 35,9 кв.м., в доме Номер обезличен а по ул. ... в г. ....
Представитель истца Администрации г. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Ответчики Салькаев А.Р., Салькаев Н.Р., Коробкова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Кузьмичева Е.В. не возражали оставить исковое заявление Администрации г.... без рассмотрения, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.
Ответчики Салькаев А.Н., Салькаев Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статье 9 ГК Р, граждане и организации по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд по вызову, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Как установлено в судебном заседании представитель истца дважды Дата обезличена. и Дата обезличена. не явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просили. Ответчики не настаивали на рассмотрении иска по существу. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Администрации г. ... к Салькаеву А.Р., Салькаеву Н.Р., Кузьмичевой Е.В., Салькаеву А.Н., Салькаевой Е.С., Коробковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации г. Пензы к Салькаеву А.Р., Салькаеву Н.Р., Кузьмичевой Е.В., Салькаеву А.Н., Салькаевой Е.С., Коробковой Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Миллер М.В.