Гр.дело № 2-1734/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Пензы к Хахулиной Л.В., Антоновой И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, Антонову Д.Н., Плехановой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО8, Плеханову Б.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что заключением межведомственной комиссии Номер обезличен от Дата обезличена. дом, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: г. ..., признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства Пензенской области от 04.12.2008г. №865-пП жилой дом Номер обезличен по ул. ... в г. ... включен в региональную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории Пензенской области, из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования рынка жилья на 2008-2009 год». В настоящее время в квартире Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по улице ... в г. ... зарегистрированы Хахулина Л.В., ФИО8, ФИО21., Антонова И.С., Антонов Д.Н., Плеханов Б.В., Плеханова Н.С., ФИО9 Согласно копии лицевого счета общая площадь занимаемого жилого помещения составляет 48,0 кв.м. Письмом от Дата обезличена. Номер обезличен администрация г. Пензы уведомила ответчиков о признании дома Номер обезличен по ул. ... в г. ... аварийным и подлежащим сносу и предложила обратиться в администрацию г. Пензы для решения вопроса о предоставлении жилого помещения в связи с выселением.
Письмом Номер обезличен от Дата обезличена администрацией города Хахулиной Л.В. была предложена квартира общей площадью 57,7 кв.м. по адресу: г. .... До настоящего времени ответчики проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г. ..., своего согласия на заселение в предоставляемое жилое помещение не выразил.
Истец просил выселить Хахулину Л.В., ФИО8, ФИО21, Антонову И.С., Антонова Д.Н., Плеханова Б.В., Плеханову Н.С., ФИО9 из жилого помещения по адресу: г. ..., с предоставлением квартиры Номер обезличен общей площадью 57,7 кв.м. в доме Номер обезличен по ул. ....
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО11 изменила предмет иска и просила выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: г. ... с предоставлением квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в г. .... Определением ... районного суда г.... измененные исковые требования приняты к производству суда.
Представитель истца Администрации г. Пензы Гущина О.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик Хахулина Л.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска Администрации г.Пензы без рассмотрения, на его рассмотрении по существу не настаивала.
Ответчики Антонова И.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, Антонов Д.Н., Плеханова Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Плеханов Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании представитель истца по делу дважды Дата обезличена. и Дата обезличена. не явился в судебное заседание, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без его участия не просил. Ответчики не настаивали на рассмотрении иска Администрации г.Пензы по существу. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Администрации г. Пензы к Хахулиной Л.В., Антоновой И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, Антонову Д.Н., Плехановой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО8, Плеханову Б.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Администрации г. Пензы к Хахулиной Л.В., Антоновой И.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21, Антонову Д.Н., Плехановой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО8, Плеханову Б.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Миллер М.В.