Гр.дело № 2-1853/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахлева А.А. к Хахлеву А.И., Хахлевой В.И. о восстановлении срока на принятие наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Хахлев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена умер его дед ФИО4, проживавший по адресу: г. .... После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности ? домовладения по улице .... Завещанием от Дата обезличена, удостоверенным нотариусом ФИО5, вся доля принадлежащая ему на праве личной собственности приватизированной квартиры по адресу: г. ..., завещана ему. Он не смог до настоящего времени юридически оформить свои наследственные права на долю в указанном домовладении, поскольку на момент открытия наследства он был несовершеннолетним и, в силу своей юридической неграмотности, полагал, что согласно завещанию он может получить свидетельство о праве на наследство в любое время. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропущенным сроком, и рекомендовал обратиться в суд. Сославшись на ст. 1155 ГК РФ просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО4
Истец Хахлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчики Хахлев А.И. и Хахлева В.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд по вызову.
Как установлено в судебном заседании стороны по делу дважды Дата обезличена. и Дата обезличена г. не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Хахлева А.А. к Хахлеву А.И., Хахлевой В.И. о восстановлении срока на принятие наследства без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Хахлева А.А. к Хахлеву А.И., Хахлевой В.И. о восстановлении срока на принятие наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий