Дело №2-1914/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Р.О., Сурковой Н.В., действующей от себя лично и от имени несовершеннолетнего ФИО3, Суркова В.А. к Захаровой Т.А. о признании членами семьи собственника жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ответчик Захарова Т.А., является собственником жилого помещения, квартиры, состоящей из 2 жилых комнат, общей площадью 52,7 кв.м., в том числе жилой 29,80 кв.м., по адресу .... Кроме ответчика в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Смирнова Р.О. (степень родства мать ответчика, нетрудоспособный иждивенец, инвалид ВОВ); Суркова Н.В. (степень родства дочь ответчика); ФИО3 (степень родства внук ответчика, нетрудоспособный иждивенец, малолетний); Сурков В.А., проживает без регистрации (степень родства зять ответчика). Все истцы вселены ответчиком в указанную квартиру в качестве членов семьи добровольно и проживают уже длительное время. И истцы, и ответчик, совместно проживают в указанной квартире, ведут совместное хозяйство, совместный бюджет, осуществляют взаимную материальную и иную поддержку. Отношения в семье строятся на основе взаимного уважения и взаимной заботой друг о друге, личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Смирнова Р.О. как ветеран ВОВ является нуждающейся в улучшении жилищных условий. Однако приказом Номер обезличен от Дата обезличена. в постановке на учет ей было отказано, поскольку Смирнова Р.О. с составом семьи 1 человек владеет жилой площадью, превышающей учетную норму жилой площади в г. .... Данный отказ является необоснованным, поскольку все проживающие являются членами одной семьи. Таким образом, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" просят признать Смирнову Р.О., Суркову Н.В., действующую от себя лично и от имени несовершеннолетнего сына ФИО3, Суркова В.А. членами семьи собственника жилого помещения по адресу ... Захаровой Т.А.. Судебные расходы по оплате государственной пошлины просим возложить на сторону, которая их понесла, т.е. на истцов.
В судебное заседание, назначенное на 09.00 часов Дата обезличена., истцы Смирнова Р.О., Суркова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Сурков В.А., будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, причину неявки не сообщили.
Разбирательство дела было отложено на 10.00 часов Дата обезличена, однако истцы Смирнова Р.О., Суркова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Сурков В.А., будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, причину неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Захарова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Смирновой Р.О., Сурковой Н.В., действующей от себя лично и от имени несовершеннолетнего ФИО3, Суркова В.А. к Захаровой Т.А. о признании членами семьи собственника жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении истцами или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Председательствующий Е.Г. Жукова
... ... ... ... ... ... ... ... | ... ... ... ... ... ... |
...
...
...
...
...
...
...
...