Определение по делу №2-1937/2010

Дело №2-1937/2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2010 года г. Пенза

в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.Г.

при секретаре Поликаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осанова Н.С. к Осановой (Анисимовой ) А.И. о возврате суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Осанов Н.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена произошло ДТП, в котором пострадала его дочь ФИО4 От полученных телесных повреждений она скончалась Дата обезличена. По данному факту ССО СУ при УВД по ... области было возбуждено уголовное дело в отношении виновника происшествия Чепыжова В.Н., нарушившего пункты 1.5. (ч.1), п.8.1 (ч.1), п. 10.1 и п. 13.9 (ч.1) Правил дорожного движения РФ. Чепыжов В.Н. полностью возместил причиненный ущерб, согласно расписки Чепыжов В.Н. оплатил ему 150000 руб., а он принял данную сумму. По его заявлению в отношении Чепыжова В.Н. Дата обезличена было вынесено постановление о прекращении уголовного дела. В тот период он находился в браке с ответчицей, поэтому не возражал, чтобы 150000 руб. были перечислены на ее лицевой счет. В настоящее время брак расторгнут по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.... Дата обезличена. Денежные средства, полученные в качестве компенсации за гибель его дочери в размере 150000 руб., находятся на лицевом счете ответчицы в ... ОСБ Номер обезличен, структурное подразделение Номер обезличен. Полагает, что данные денежные средства получены ответчицей без законных оснований и являются неосновательным обогащением. Ссылаясь на ст.ст. 12, 1102 ГК РФ просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму неосновательного обогащения 150000 руб., судебные издержки за составление искового заявления в сумме 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4200руб.

В судебном заседании истец Осанов Н.С. в присутствии своего представителя по доверенности Дружининой М.М. отказался от заявленного к Осановой (Анисимовой) А.И. иска о взыскании суммы неосновательного обогащения 150 000 рублей. Отказ от иска связан с урегулированием спора в добровольном порядке. С последствиями прекращения дела в связи с отказом от иска ознакомлен и согласен, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик Осанова (Анисимова) А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо Чепыжов В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец Осанов Н.С. в присутствии своего представителя по доверенности Дружининой М.М. заявил об отказе от исковых требований, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены и понятны.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом Осановым Н.С. при обращении в суд в сумме 4200 рублей, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца Осанова Н.С. от иска к Осановой (Анисимовой ) А.И. о возврате суммы неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Осанову Н.С. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по чеку-ордеру от Дата обезличена в размере 4200 рублей из управления федерального казначейства по ... району г. ..., р/с Номер обезличен ГРКЦ ЦБ РФ по ... области г. ..., БИК Банка получателя Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен, КБК Номер обезличен.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.

Председательствующий Е.Г. Жукова

...

...

...а