Дело № 2-2007/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Жуковой Е.Г.
с участием адвоката Баряевой И.В.,
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.Ф. и Кокшиной Л.В. к председателю правления СНТ «Дружба-1» Салахову Ш.Н. об истребовании бухгалтерской документации СНТ «Дружба-1» за 2008-2010 годы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что являются членами ревизионной комиссии СНТ «Дружба-1». Дата обезличена было проведено отчетное перевыборное собрание, на котором решался вопрос об избрании председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии. Ввиду увольнения ... СНТ «Дружба-1» ФИО7, было принято решение о передаче имеющихся у нее документов членам правления. Так, согласно акту от Дата обезличена. ею были переданы следующие документы: книга кассовая, книга лицевых счетов, папка по электроэнергии, папка по земельному налогу, папка заявлений и актов, папка трудовых соглашений, папка с бланками, папка смет и расходов, папка с актами ревизионной комиссии, папка банковская, тетрадь материальных ценностей, папка по оплате телефона. Также, были сняты остатки денежных средств в кассе СНТ «Дружба-1» в размере 885,14 руб. и переданы членам правления Кулакову А.В., ФИО23., Ерину В., что подтверждается актом от Дата обезличена. В связи с тем, что не было специального места для хранения документов и денежных средств, они были помещены для хранения в сейф, а ключи от сейфа переданы председателю правления СНТ «Дружба-1» Салахову Ш.Н. Избранным членам ревизионной комиссии от прежнего состава были переданы отчеты за 2008-2010гг. Члены ревизионной комиссии, проверив указанные отчеты, выявили задолженность по электроэнергии в размере около 14000-16000 рублей. Дата обезличена. было проведено внеочередное общее собрание, на котором было принято решение провести ревизию в целях выяснения причин образования задолженности по электроэнергии. Для проведения ревизии потребовались документы, находившиеся в сейфе на хранении у председателя правления СНТ «Дружба-1» Салахова Ш.Н., который их выдать отказался. Провести ревизию без указанных документов не представляется возможным. Дата обезличена. на имя председателя правления Салахова Ш.Н. было направлено письмо-требование о выдаче документов и урегулирования спорного вопроса. Однако до настоящего времени ответа на письмо не поступило, председатель отказывается вести какие-либо переговоры, т.е. в досудебном порядке разрешить возникшую проблему не представилось возможным. Ссылаясь на ст. 12 ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истцы просят обязать ответчика передать ревизионной комиссии документы СНТ «Дружба-1» за 2008 – 2010 годы: книгу кассовую, книгу лицевых счетов, папку по электроэнергии, папку по земельному налогу, папку заявлений и актов, папку трудовых соглашений, папку с бланками, папку смет и расходов, папку с актами ревизионной комиссии, папку банковской, тетрадь материальных ценностей, папку по оплате телефона.
В судебном заседании истец Кокшина Л.В. требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Истец Алексеева С.Ф., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений об отложении дела суду не представила.
Ответчик председатель СНТ «Дружба-1» Салахов Ш.Н. исковые требования признал в полном объеме. Также в порядке ст. 68 ГПК РФ признал те обстоятельства, что в правлении СНТ «Дружба-1» имеются в наличии следующие документы за 2008 – 2010 годы: книга кассовая, книга лицевых счетов, папка по электроэнергии, папка по земельному налогу, папка заявлений и актов, папка трудовых соглашений, папка с бланками, папка смет и расходов, папка с актами ревизионной комиссии, папка банковская, тетрадь материальных ценностей, папка по оплате телефона.
Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц Кулаков А.В., Тарасов А.В., Клементьев Б.И., Ерин В.В., Демидов В.Н., являющиеся членами правления СНТ «Дружба-1» согласны с заявленными исковыми требованиями.
Суд, выслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (ред. от 13.05.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
На основании ст. 20 ФЗ РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (ред. от 13.05.2008) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 9.1 Устава СНТ «Дружба-1» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Согласно ст. 25 данного закона, п. 13.1 Устава СНТ «Дружба-1» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.
Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана:
1) проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества;
2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления;
3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений;
4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением;
5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения.
На основании ст. 24 Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Согласно ст. 22 данного Закона к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе, оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения, составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных); распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов; обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и др.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Анализ указанных норм права позволяет суду придти к выводу о том, что члены ревизионной комиссии для осуществления возложенной на них законом и Уставом функции вправе требовать предоставления им бухгалтерских документов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а председатель правления либо правление обязано предоставить им соответствующие бухгалтерские документы, находящиеся в их распоряжении.
На основании выписки из ЕГРЮЛ от Дата обезличена. установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «СНТ «Дружба-1» зарегистрировано как действующее юридическое лицо. Согласно данной выписке председателем правления СНТ «Дружба-1» в настоящее время является Салахов Ш.Н..
Из представленного суду акта передачи дел от главного бухгалтера ФИО7 от Дата обезличена следует, что спорные документы СНТ «Дружба-1»: книга кассовая, книга лицевых счетов, папка по электроэнергии, папка по земельному налогу, папка заявлений и актов, папка трудовых соглашений, папка с бланками, папка смет и расходов, папка с актами ревизионной комиссии, папка банковская, тетрадь материальных ценностей, папка по оплате телефона, переданы в правление СНТ «Дружба-1».
О том, что указанные документы за 2008 – 2010 годы находятся в правлении СНТ «Дружба-1» признано в судебном заседании в порядке ст. 68 ГПК РФ ответчиком.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании не отрицается стороной ответчика, что истцы являются членами ревизионной комиссии.
При этом, со слов истца Кокшиной Л.В., не представление членам ревизионной комиссии бухгалтерской документации лишает последнюю возможности надлежащим образом выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом и уставом некоммерческого объединения.
При таких обстоятельствах суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку на основании указанных выше норм права было установлено, что оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и прав третьих лиц; ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, а также того, что исковые требования подлежат удовлетворению, возмещение расходов истца Алексеевой С.Ф. по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой С.Ф. и Кокшиной Л.В. к председателю правления СНТ «Дружба-1» Салахову Ш.Н. об истребовании бухгалтерской документации СНТ «Дружба-1» за 2008-2010годы, удовлетворить.
Обязать председателя правления СНТ «Дружба-1» Салахова Ш.Н. передать членам ревизионной комиссии Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-1» следующие документы за 2008 – 2010 годы: книгу кассовую, книгу лицевых счетов, папку по электроэнергии, папку по земельному налогу, папку заявлений и актов, папку трудовых соглашений, папку с бланками, папку смет и расходов, папку с актами ревизионной комиссии, папку банковскую, тетрадь материальных ценностей, папку по оплате телефона.
Взыскать с председателя правления СНТ «Дружба-1» Салахова Ш.Н. в пользу Алексеевой С.Ф. возврат госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г.Жукова