Дело №2-1971/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензыв составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Хмелевского В.Н. к ИФНС Октябрьского района г. Пензы о признании неправомерным отказа в возврате налога на доходы физических лиц за 2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с указанными требованиями к ответчику, указывая на то, что Дата обезличена он представил в ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы декларацию по форме 3-НДФЛ за 2009 год с целью получения налогового вычета в связи с приобретением квартиры в по адресу .... Решением ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Номер обезличен от Дата обезличена. им получен отказ в вычете на долю несовершеннолетних детей. В УФНС РФ по ... области ему также было отказано. Считает, что его права нарушены, необоснованно не применено постановление Конституционного суда РФ №5-П от 13.03.2008г. Полагает, что абз. 4 подпункта 2 п. 1 ст. 220 НК РФ во взаимосвязи с другими положениями НК РФ, ст.ст. 17, 18, 21, 28,, 21 и 249 ГК РФ и ст.ст. 54,56 и 64 СК РФ не может рассматриваться как исключающий право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом. Право родителя на получение имущественного налогового вычета на долю ребенка, не поставлено в зависимость от того, один или оба родителя приобрели жилье вместе со своим ребенком. Иначе происходит ущемление прав родителей. В связи с чем, просит признать решение незаконным и обязать ответчика предоставить ему имущественный налоговый вычет за 2009 год на долю несовершеннолетних детей.
В судебном заседании истец Хмелевский В.Н. свое исковое заявление поддержал в полном объеме. Согласен с оставлением иска без рассмотрения для обращения истца с обжалованием решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Представитель ответчика ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Удалова С.А. с иском не согласилась, просила оставить данный иск без рассмотрения для досудебного урегулирования спора.
Выслушав мнение сторон, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, суд находит необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из смысла указанной нормы, гражданским процессуальным законодательством определен порядок обращения в суд с исковым заявлением, при этом на истцов возложена обязанность его соблюдения.
Исходя из материалов дела истцу отказано в предоставлении налогового вычета на доли детей на основании решения ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
Таким образом, для данной категории дел, связанной обжалованием решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, НК РФ предусматривает необходимость соблюдения предварительного внесудебного порядка его рассмотрения как обязательного условия принятия дела к производству суда.
Из поданного в суд искового заявления следует, что истец в досудебном порядке спор не разрешал.
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истцом не соблюден установленный ФЗ для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При установленных судом обстоятельствах суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании п.п.1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив истцу его право на обжалование спорного решения в вышестоящем налоговом органе
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хмелевского В.Н. к ИФНС Октябрьского района г. Пензы о признании неправомерным отказа в возврате налога на доходы физических лиц за 2009г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова