Дело № 2-1584/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Фабрика молочных продуктов» к Панину А.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик Панин А.В. работал в ООО «Фабрика молочных продуктов» с Дата обезличена. в должности ... и выполнял обязанности по организации работы коммерческого отдела по сбыту продукции. Дата обезличена ответчик уволился по собственному желанию. После увольнения Панина А.В. обнаружено несколько документов бухгалтерского учета, из которых следует, что ответчик получал в кассе значительные суммы в подотчет, которые не возвращены организации. Указанные документы заполнены с грубым нарушением установленного порядка заполнения форм первичной учетной документации, однако факт получения денежных средств из кассы подтверждены личной подписью ответчика Панина А.В. и подписью кассира общества ФИО9. Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена, выписанному на имя ФИО4, следует, что ответчик получил деньги в сумме 75000 руб. и расписался в их получении Дата обезличена. Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена, выписанному на имя ФИО4, следует, что ответчик получил деньги в сумме 90000 руб. и расписался в получении указанной суммы Дата обезличена. Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена., выписанному на имя ФИО3, следует, что ответчик получил деньги в сумме 36000 руб., а также в сумме 12000 руб., и расписался в получении указанных сумм Дата обезличенаг. Согласно расходному кассовому ордеру без даты, выписанному на имя работника организации – ФИО2, следует, что ответчик получил деньги в сумме 50000 руб. и расписался в получении указанной суммы. Принимая во внимание, что в бланке расходных кассовых ордеров, согласно которым ответчик получил денежные средства, указывалась фамилия не ответчика, а другого работника, то в оборотно-сальдовой ведомости по счету 71.1 отражался долг за работником, на которого выписан расходно-кассовый ордер, а не ответчика Панина А.В. Указанные выше суммы выдавались в подотчет, в связи с чем, в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 01 августа 2001 г. №55 и указанными по применению и заполнению унифицированной формы «Авансовый отчет» подотчетное лицо обязано предоставить перечень документов, подтверждающих производственные расходы. Остаток неиспользованного аванса должен сдаваться подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке. Перерасход по авансовому отчету выдается подотчетному лицу по расходному кассовому ордеру. Однако денежные средства Паниным А.В. были безвозвратно изъяты, авансовый отчет не составлялся, денежные средства в кассу организации не возвращались. Таким образом, в период исполнения служебных обязанностей в ООО «Фабрика молочных продуктов» ответчиком Паниным А.В. причинен обществу материальный ущерб в размере 268000 руб. Просил взыскать с Панина А.В. задолженность в сумме 268000 руб.
Впоследствии представитель истца ООО «Фабрика молочных продуктов» Юмашев А.Н., действующий на основании доверенности, увеличил заявленные исковые требования, указав, что среди бухгалтерской документации общества был найден еще один расходный кассовый ордер от Дата обезличена на сумму 75000 рублей, выданный на имя ФИО4, в получении которой расписался Панин А.В. В связи с этим просил суд взыскать с ответчика Панина А.В. в пользу ООО «Фабрика молочных продуктов» задолженность в общей сумме 343000 рублей. Определением ... районного суда г.... от Дата обезличена увеличенные исковые требования приняты к производству суда.
В судебном заседании представители истца ООО «Фабрика молочных продуктов» ФИО6, ФИО5, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Панин А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. В возражение пояснил, что в представленных истцом расходном кассовом ордере от Дата обезличена на имя ФИО4 на сумму 75000 руб.; расходном кассовом ордере от Дата обезличена на имя ФИО4 на сумму 90000 руб.; расходном кассовом ордере от Дата обезличена на имя ФИО3 на суммы 36000 руб. и 12000 руб.; расходном кассовом ордере без даты на имя ФИО2 на сумму 50000 руб.; расходном кассовом ордере от Дата обезличена на имя ФИО4на сумму 75000 рублей, он не расписывался. Денежные средства по данным расходным кассовым ордерам не получал. Все денежные средства, которые он получал, то получал обязательно по разрешительным запискам. Он писал заявление на имя руководителя ООО «Фабрика молочных продуктов», который накладывал на него свою резолюцию, после чего он получал денежную сумму в кассе общества в подотчет. При получении им денежных сумм расходные кассовые ордера ООО «Фабрика молочных продуктов» всегда были заполнены. В пустых ордерах он никогда не расписывался. При его увольнении из ООО «Фабрика молочных продуктов» он подписал обходной лист, никаких задолженностей у него перед обществом не было. За все денежные средства, полученные в подотчет, он отчитался, о чем составлялись авансовые отчеты с приложением первичных документов.
Представитель ответчика Панина А.В. по доверенности Ухоботина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Суд, выслушав мнение участников процесса, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со статьей 243, 244 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между ООО «Фабрика Молочных продуктов» и Паниным А.В. заключен трудовой договор, согласно которому Панин А.В. был принят на работу на должность ... на 0,5 ставки на неопределенный срок ... Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Панин А.В. принят на работу в коммерческий отдел на должность ... Дата обезличена между ООО «Фабрика Молочных продуктов» и Паниным А.В. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому трудовой договор является: договором по основной работе. Работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя не более 40 часов ...
В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена Панин А.В. переведен на основное место работы в коммерческий отдел на должность .... Приказ издан на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от Дата обезличена
Факт наличия трудовых отношений между ООО «Фабрика Молочных Продуктов» и Паниным А.В. подтверждается копией трудовой книжки ответчика ...
Согласно должностной инструкции ..., утвержденной генеральным директором по производству ООО «Фабрика Молочных Продуктов», начальник отдела продаж подчиняется непосредственно Генеральному директору, Заместителю генерального директора по производству. Начальник коммерческого отдела осуществляет руководство и контроль деятельностью коммерческого отдела. В соответствии с разделом 2 Должностные обязанности, ... в рамках своей компетенции решает вопросы тактического и оперативного планирования и организации эффективной деятельности подчиненных структурных подразделений. В связи с этим на него возлагаются обязанности: работа с подчиненными; работа, направленная на увеличение продаж; осуществлять контроль ...
В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена Панин А.В. уволен по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ...
Истцом в обоснование исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного предприятию, представлены расходные кассовые ордера от Дата обезличена на имя ФИО4 на сумму 75000 руб.; от Дата обезличена на имя ФИО4 на сумму 90000 руб.; от Дата обезличена на имя ФИО3 на суммы 36000 руб. и 12000 руб.; без даты на имя ФИО2 на сумму 50000 руб.; от Дата обезличена на сумму 75000 рублей на имя ФИО4 Представитель истца пояснил: поскольку в бланках расходных кассовых ордеров, согласно которым ответчик получил денежные средства, указывалась фамилия не ответчика, а другого работника, то в оборотно-сальдовой ведомости по счету 71.1 (расчеты с подотчетными лицами) отражался долг за работником, на имя которого выписан расходный кассовый ордер. Однако, денежные средства были получены ответчиком Паниным А.В., о чем имеется его подпись. Денежные средства были безвозвратно изъяты, авансовый отчет не составлялся, денежные средства в кассу общества не возвращались. Считает, что ответчиком причинен ущерб в сумме 268888 руб.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «Фабрика молочных продуктов» ..., а затем ... с Дата обезличена по Дата обезличена. Указала, что выдавала денежные суммы Панину А.В., иногда выдавала их по служебной записке. Панин А.В. приходил к ней со служебной запиской с резолюцией руководителя организации, и она выдавала ему денежную сумму по расходному ордеру. Иногда денежные суммы выдавались по звонку руководителя. Чаще всего денежные суммы по звонку она выдавала водителю директора общества ФИО4 Выдачу денежных сумм она оформляла расчетно-кассовыми ордерами, которые потом отдавала ФИО4 на подпись. Когда она работала ..., Панин А.В. приходил к ней за деньгами, и она выписывала ордера на него. Она всегда выписывала ордера на ту фамилию, кто получал денежную сумму. Если получивший у нее денежные средства, никаким образом не отчитывался за них, то такой ордер она оставляла, для того, чтобы потом показать его руководителю. Был случай, когда она заполняла ордер, и в нем подписывался Панин А.В., хотя фактически деньги он не получал. Ордер был выписан на другую организацию, девушка от данной организации получила деньги в качестве арендной платы, а расписался в ордере Панин А.В., потом эта девушка представила чек об оприходовании данных денежных средств за аренду офиса. Когда она принимала кассу у предыдущего работника - кассира ФИО9, то они сняли кассу, деньги пересчитали и записали сумму. Кассовая книга на момент ее прихода в обществе не велась.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «Фабрика Молочных продуктов» с Дата обезличена по Дата обезличена в должности .... Договор о полной материальной ответственности с ней не заключался. Кассовую книгу в организации вела ... ФИО11. Она лично кассовую книгу не вела, а передавала только первичные кассовые документы ФИО11 Фактически денежные суммы из кассы общества выдавала она и расчетно-кассовые ордера выписывала тоже она. Когда ФИО11 уволилась, то кассовую книгу общества никто не вел и все документы просто лежали. Из руководства в организации она видела только одного ФИО4 Расчетно-кассовый ордер ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена на выдачу ФИО4 через Панина А.В. суммы 75000 руб. выписывала она, денежные средства отдала Панину А.В., который в свою очередь отвез эти денежные средства и передал ФИО4, о чем свидетельствует подпись ФИО4. Этот ордер был черновиком, когда оформлялась касса, то к ней прикладывался уже настоящий ордер. Данный ордер она оформляла для подстраховки, чтобы потом отчитаться перед руководством за денежные средства, выданные из кассы общества. По расходному кассовому ордеру ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена на выдачу ФИО4 суммы 90000 руб. все происходило аналогично. Денежную сумму получал Панин А.В. и передавал их ФИО4, деньги выдавала она по устному распоряжению ФИО4 ФИО3 являлась работником общества и работала в ... филиале. По указанию ФИО4 расходный кассовый ордер ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена был оформлен на имя ФИО3 на выдачу 36000 руб. Однако получал денежные средства по данному ордеру так же Панин А.В. Она выдала ему денежные средства по указанию ФИО4 в сумме 36000 и 12000 руб. С начала в ордере указали 36000 руб. А потом позвонил ФИО4 и велел еще выдать Панину А.В. 12000 руб., что она и сделала. Таким образом, Панину А.В. в тот день из кассы общества было выдано 48000 руб. По расходному кассовому ордеру ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена на выдачу ФИО4 через Панина А.В. суммы 75000 руб. денежные средства также передавались Панину А.В., он расписался в их получении. В ордерах в подтверждение выдачи денежных средств стоит ее подпись. Денежные средства в сумме 55000 руб. в расходном кассовом ордере ООО «Фабрика молочных продуктов» без даты на имя ФИО2, ею были выданы Панину А.В. опять же по устному указанию ФИО4 По поводу то, что в данном ордере зачеркнута фамилия ФИО15 пояснила, что сначала планировалось, что денежные средства будет брать ФИО15, он даже расписался за получение денежной суммы, однако, их не получал. Поскольку ей руководитель сказал, что данные деньги она должна отдать не ФИО15, а Панину А.В.. Она зачеркнула фамилию ФИО15 и написала Панина А.В., которому и выдала указанную сумму денег. Подпись в данном кассовом ордере ее, она подтверждает выдачу денег. В получении денег расписался Панин А.В. Панин А.В. всегда расписывался в день получения денежной суммы, если бы он не расписывался сразу при получении денег, то она бы ему денег не выдавала. Когда она выдавала денежные суммы, то делала три экземпляра расчетно-кассового ордера. один экземпляр оставался у нее, второй - она отдавала Панину А.В., третий – руководителю. Считает, что все денежные средства Панин А.В. передавал ФИО4, так как в ордерах стоит ее подпись, что свидетельствует о получении ею денег от Панина А.В. Панин А.В. в подотчет себе лично брал денежные суммы не более 5000 рублей, при этом он всегда приносил заверенные авансовые отчеты и всегда отчитывался чеками за взятые суммы, о чем составлялись финансовые отчеты. Выше перечисленные денежные суммы очень большие и в подотчет их Панину А.В. никто бы не дал, они предназначались в основном руководителю организации ФИО4 Где именно Панин А.В. передавал денежные средства ФИО4 (жене ФИО4), ей не известно. Считает, что на 71 счете задолженность по вышеуказанным ордерам находиться на ФИО4, либо на иных лицах кому они предназначались по ордеру. Если в ордере указано, для кого были взяты денежные средства, на том и находиться задолженность. Панин А.В. только получал и передавал денежные средства лицу, которое было указано в расходном кассовом ордере по указанию руководителя ФИО4, без указания последнего она бы денежные средства из кассы только по одной просьбе Панина А.В. не выдала.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9, в связи с тем, что она является лицом заинтересованным в исходе дела, так как несет материальную ответственность за выдачу денежных средств из кассы ООО «Фабрика молочных продуктов».
Ответчик Панин А.В. отрицал получения данных денежных средств из кассы ООО «Фабрика Молочных Продуктов», указал, что подписи на представленных истцом расходно-кассовых ордерах выполнены не им.
Для проверки доводов Панина А.В., в ходе рассмотрения данного гражданского дела была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена рукописная цифровая запись «Дата обезличена» в графе «Получил Подпись» в расходном кассовом ордере ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена на выдачу ФИО4 через Панина А.В. суммы 75000 руб. вероятно выполнена Паниным А.В.. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным. Решить вопрос, кем, Паниным А.В. или иным лицом, выполнена подпись в графе «Получил Подпись» в расходном кассовом ордере ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличенаг. на выдачу ФИО4 через Панина А.В. суммы 75000 руб., не представилось возможным.
Как следует из исследовательской части экспертного заключения, при сравнении данной исследуемой подписи с образцами подписи Панина А.В. установлено их совпадение по всем основным общим признакам, а также по частным признакам. Наряду с совпадениями установлены различия по частным признакам. При оценке совпадений и различий общих и частных признаков подписи установлено, что совпадения не существенны, часто встречаются у разных лиц и не образуют совокупность достаточную для идентификации исполнителя, а различия частичны, не существенны и не образуют совокупность достаточную для отрицания тождества исполнителя, поэтому решить вопрос по существу не представляется возможным из-за малого объема исследуемого материала, простого конструктивного строения подписи.
Рукописный текст «Девяносто тыс. руб.» в графе «Получил Подпись» в расходном кассовом ордере ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена на выдачу ФИО4 суммы 90000 руб. выполнен Паниным А.В.. Решить вопрос, кем, Паниным А.В. или иным лицом, выполнены цифровая рукописная запись «Дата обезличена» и подпись в графе «Получил Подпись» в расходном кассовом ордере ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена на выдачу ФИО4 суммы 90000 руб., не представилось возможным, поскольку при оценке совпадений и различий общих и частных признаков цифрового письма установлено, что совпадения устойчивы, существенны и в своей совокупности достаточны для вывода о том, что данная цифровая рукописная запись вероятно выполнена Паниным А.В.. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным из-за малого объема исследуемого графического материала, простого конструктивного строения записи. Различия могут объясняться вариационностью признаков.
Решить вопрос, кем, Паниным А.В. или иным лицом, выполнены две подписи напротив граф «Выдать через Панина А.В.» в расходном кассовом ордере ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена на выдачу ФИО3 суммы 36000 руб., не представилось возможным, поскольку при оценке совпадений и различий общих и частных признаков подписи установлено, что совпадения не существенны, часто встречаются у разных лиц и не образуют совокупность достаточную для идентификации исполнителя, а различия частичны, не существенны и не образуют совокупность достаточную для отрицания тождества исполнителя, поэтому решить вопрос по существу не представляется возможным из-за малого объема исследуемого материала, простого конструктивного строения подписей.
Рукописная буквенно-цифровая запись «70000 75000 руб. Дата обезличена» в расходном кассовом ордере ООО «Фабрика молочных продуктов» от Дата обезличена на выдачу ФИО4 через Панина А.В. суммы 75000 руб. выполнена Паниным А.В..
В соответствии со ст. 247 Трудового кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Размер ущерба должен быть подтвержден документально в соответствии с ФЗ от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Статья 8, 9, 10, 17 данного закона предусматривает, что бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета. Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;
Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений. Для осуществления контроля и упорядочения обработки данных о хозяйственных операциях на основе первичных учетных документов составляются сводные учетные документы.
Первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также по требованию органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры.
Главный бухгалтер или другое должностное лицо организации вправе с разрешения и в присутствии представителей органов, проводящих изъятие документов, снять с них копии с указанием основания и даты изъятия.
Регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.
Регистры бухгалтерского учета ведутся в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках, в виде машинограмм, полученных при использовании вычислительной техники, а также на магнитных лентах, дисках, дискетах и иных машинных носителях.
Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.
Правильность отражения хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета обеспечивают лица, составившие и подписавшие их.
При хранении регистров бухгалтерского учета должна обеспечиваться их защита от несанкционированных исправлений. Исправление ошибки в регистре бухгалтерского учета должно быть обосновано и подтверждено подписью лица, внесшего исправление, с указанием даты исправления.
Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Прием, выдача наличных денег оформление кассовых документов регламентируется Порядком ведения кассовых операций в РФ, утвержденных решением Совета Директоров ЦРБ 22 сентября 1993 года с изменениями от 26.02.1996 года, согласно п. 11, 14,15,19, 20 которого предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы … в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий.
14. Выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.
15. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя.
Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. При получении денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается.
19. Приходные кассовые ордера и квитанции к ним, а также расходные кассовые ордера и заменяющие их документы должны быть заполнены бухгалтерией четко и ясно чернилами, шариковой ручкой или выписаны на машине (пишущей, вычислительной). Подчистки, помарки или исправления в этих документах не допускаются.
В приходных и расходных кассовых ордерах указывается основание для их составления и перечисляются прилагаемые к ним документы.
Прием и выдача денег по кассовым ордерам может производиться только в день их составления.
20. При получении приходных и расходных кассовых ордеров или заменяющих их документов кассир обязан проверить:
а) наличие и подлинность на документах подписи главного бухгалтера, а на расходном кассовом ордере или заменяющем его документе разрешительной надписи (подписи) руководителя предприятия или лиц на это уполномоченных;
б) правильность оформления документов;
в) наличие перечисленных в документах приложений.
21. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Расходные кассовые ордера, оформленные на платежных (расчетно-платежных) ведомостях на оплату труда и других приравненных к ней платежей регистрируются после их выдачи.
Представители истца в судебном заседании не отрицали, что бухгалтерский учет в ООО «Фабрика молочных продуктов» велся с нарушением вышеуказанные норм законодательства РФ, большинство первичных документов бухгалтерского учета за интересуемый период времени либо не сохранены, либо не оформлялись, в том числе кассовая книга общества и документооборот по унифицированной форме № АО-1 (авансовый отчет), что так же подтверждается имеющейся в материалах дела справкой истца ...
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста эксперт ООО «Бюро судебных экспертиз» ФИО13 суду пояснила, что в отсутствии других первичных бухгалтерских документов однозначный вывод о том, что денежные средства, полученные по расходным кассовым ордерам от Дата обезличена на имя ФИО4 на сумму 75000 руб.; от Дата обезличена на имя ФИО4 на сумму 90000 руб.; от Дата обезличена на имя ФИО3 на суммы 36000 руб. и 12000 руб.; без даты на имя ФИО2 на сумму 50000 руб.; от Дата обезличена на сумму 75000 рублей на имя ФИО4, не возвращены в кассу общества либо получатели данных сумм не отчитались за них, нельзя. Для того чтобы сделать такой вывод необходимо проанализировать главную книгу предприятия, кассовую книгу предприятия, отчеты кассира с первичными бухгалтерскими документами, приходными кассовые ордера, авансовые отчеты, отчетность с третьими лицами. Которые по настоящему гражданскому делу истцом не представлены. По оборотно-сальдовой ведомости сделать вывод о размере задолженности по расчетам с конкретным подотчетным лицом, не имея первичных документов, не представляется возможным. Компьютерная база данных по бухгалтерским программам без первичных бухгалтерских документов не является документом, имеющим юридическую силу, поскольку она может иметь неполную информацию, а так же имеется возможность для манипуляций и корректировки лицами, у которых есть к ней доступ. В связи с тем, что первичные бухгалтерские документы обществом утрачены, нельзя подтвердить наличие у Панина А.В. задолженности перед ООО «Фабрика Молочных Продуктов» по полученным в кассе общества денежным средствам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализ вышеуказанных нормативных актов и собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцом ООО «Фабрика Молочных Продуктов» не представлено доказательств факта причинения ответчиком материального ущерба обществу. Истцом не была создана комиссия для проведения проверки товарно-материальных ценностей, которая должна быть осуществлена до принятия решения о возмещении ущерба работником, не установлены размеры и причины возникновения ущерба. Факт и размер причинения ущерба не подтвержден документами бухгалтерского учета.
Нарушение правил выдачи наличных денег и оформление кассовых документов не может служить доказательством вины ответчика Панина А.В. и являться основанием для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Фабрика молочных продуктов» к ответчику Панину А.В. удовлетворению не полежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Фабрика молочных продуктов» к Панину А.В. о взыскании материального ущерба в размере 343000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Председательствующий