Дело № 2-1941/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубина А.М. к Безрядину К.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав на то, что Дата обезличена между ним и ответчиком Безрядиным К.М. был заключен договор, по которому Безрядин К.М. взял у него в долг в сумме 1 500 000 руб., которые обязался вернуть до Дата обезличена., о чем была выдана расписка от Дата обезличена. Однако до настоящего времени деньги ему так и не были возвращены со ссылкой ответчика на отсутствие денежных средств. На основании изложенного и в соответствии во ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Безрядина К.М. денежную сумму в размере 1 500 000 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 15700 руб.
Истец Дубин А.М., его представитель по доверенности Билан Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.
Ответчик Безрядин К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с согласия истца Дубина А.М. и его представителя по доверенности Билан Р.А. считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей в срок Дата обезличена. Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд распиской выданной Безрядиным К.М., и пояснениями истца и его представителя. Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Так как в заключенном между истцом и ответчиком договоре займа точно определен срок возврата денежных средств (до Дата обезличена), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в договоре срока.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа (расписки о получении Безрядиным К.М. денежных средств) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга Дубину А.М. свидетельствует, по мнению суда о том, что сумма займа Безрядиным К.М. до настоящего времени Дубину А.М. не возвращена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Безрядина К.М. в пользу истца Дубина А.М. сумму долга в размере 1 500 000 рублей.
Кроме того, поскольку исковые требования Дубина А.М. удовлетворены полностью, то суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины оплаченные им согласно представленной квитанции в размере 15700 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубина А.М. к Безрядину К.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Безрядина К.М. в пользу Дубина А.М. в счет возврата основного долга 1 500 000 рублей, в возврат госпошлины 15700 рублей, а всего 1 515 700 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.
Председательствующий Жукова Е.Г.