Дело № 2-2084/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ20 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области Липнуховой Н.П. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области Липнухова Н.П. обратилась в суд с заявление о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в производстве Октябрьского РО СП УФССП по Пензенской области находится исполнительный лист ... районного суда г. ... Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «...» денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль ..., Дата обезличена года выпуска. В ходе исполнения Дата обезличена наложен арест на автомобиль ..., Дата обезличена.в. Позже на исполнение поступил исполнительный лист от Дата обезличена., выданный ... районным судом г. ... о наложении ареста на автомобиль ..., Дата обезличена.в. в отношении должника ФИО2 в пользу НБ «...». Указанный автомобиль является залоговым имуществом банка «...». Ссылаясь на ст. 32,39 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит приостановить исполнительные производства Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен в связи с обращением в ... районный суд г. ... с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области Липнухова Н.П. заявление поддержала, пояснив суду, что в настоящее время не определен порядок исполнения решения ... районного суда г. ... Номер обезличен от Дата обезличена., поскольку наложен арест на автомашину, принадлежащую ФИО2, арестованную по иску банка «...» по иску об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель заинтересованного лица ОАО НБ «...», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, полагая решение на усмотрение суда.
Заинтересованные лица ФИО2, представитель ОАО «...» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явились, причин неявки не сообщили.
В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производство в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд считает, что заявление судебного пристава исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП по ... области Липнуховой Н.П. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что в Октябрьском РО СП УФССП по ... области Дата обезличена возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... районного суда г. ... Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «...» денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество – ..., Дата обезличена года выпуска.
В ходе исполнения Дата обезличена был наложен арест на автомобиль ..., Дата обезличена.в., принадлежащий ФИО3
Дата обезличена в Октябрьском РО СП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... районного суда г. ... о наложении ареста на автомобиль ..., Дата обезличена.в. в отношении должника ФИО2 в пользу НБ «...» в обеспечении иска.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 39 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного акта.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области Липнухова Н.П. обратилась в ... районный суд г. ... с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда Номер обезличен от Дата обезличена
При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для приостановления исполнительного производства, поскольку в настоящее время вопрос о разъяснении порядка исполнения решения суда не разрешен.
Руководствуясь ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", 436 ГПК РФ, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава исполнителя Октябрьского РО ССП УФССП по Пензенской области Липнуховой Н.П. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области Дата обезличена на основании исполнительного листа ... районного суда г. ... Номер обезличен от Дата обезличена о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «...» денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество, до рассмотрения ... районным судом г. ... с заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда Номер обезличен от Дата обезличена.
Приостановить исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Пензенской области Дата обезличена на основании исполнительного листа ... районного суда г. ... о наложении ареста на автомобиль ..., Дата обезличена.в. в отношении должника ФИО2 в пользу НБ «...» в обеспечении иска, до рассмотрения ... районным судом г. ... с заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда Номер обезличен от Дата обезличена.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова