РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,
при секретаре Решетниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Симакина В.А. к Симакиной Т.В. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Симакин В.А. находился в браке с ответчицей Симакиной Т.В., с Дата обезличена по Дата обезличена. Дата обезличена брак был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака от Дата обезличена серии Номер обезличен. За период с Дата обезличена по Дата обезличена истец являлся дольщиком в жилищно-строительном кооперативе «...» по строительству многоквартирного жилого дома, в части передачи истцу в собственность квартиры площадью 63,8 кв.м. по ул. .... Согласно справки жилищно-строительного кооператива от Дата обезличена истец выплатил все платежи и поэтому являлся собственником указанной квартиры. Дата обезличена между истцом и ответчицей был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по. ул. ... в городе .... Данный договор дарения был заключен во исполнение соглашения от Дата обезличена, согласно которого истец взял в долг у Симакиной Т.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, в обеспечение возврата долга я передал в собственность ответчицы 1/2 долю в праве собственности на квартиру. Согласно п. 4 соглашения, после возврата денежных средств в полном объеме, Симакина Т.В. обязуется передать истцу обратно право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу. В настоящее время истец возвратил ответчице сумму долга в полном объеме в размере 500 000 рублей. Ответчица эту сумму приняла, однако передавать истцу в собственность 1/2 долю в праве собственности на квартиру отказывается по неизвестным истцу причинам. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Считает заключенный между ним и ответчицей договор от Дата обезличена дарения доли в праве собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в городе ... недействительным и притворным. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 166 - 168, 170 ГК РФ, ст.ст. 30, 139. 131-132, 194 ГПК РФ, просил суд признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., от Дата обезличена, признать недействительной запись о регистрации Номер обезличен от Дата обезличена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 700 рублей.
Представитель истца – Винокуров Д.А., действующий на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Плотникова Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
Истец Симакин В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик – Симакина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны стороной ответчика.
Суд, разъяснив представителю ответчика Симакиной Т.В. – Плотниковой Е.Е. положения п.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения исковых требований Симакина В.А. к Симакиной Т.В. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру.
В соответствии со ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание стороной ответчика исковых требований истца соответствует требованиям закона и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому судом принимается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Симакина В.А. к Симакиной Т.В. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., от Дата обезличена.
Признать недействительной запись о регистрации Номер обезличен от Дата обезличена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Взыскать с Симакиной Т.В. в пользу Симакина В.А. госпошлину в размере 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий п/п В.А Романова
ь