О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензыв составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Т.Н. к Цареву В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Т.Н. обратилась в ... районный суд г. ... с вышеназванным иском, указав, что является собственником 2/3 долей в праве на 3-х комнатную квартиру по адресу г. ...
В указанной квартире, кроме нее, зарегистрированы и проживают ее сын ФИО3, бывшая супруга сына с несовершеннолетней дочерью.
Ответчик, ее бывший супруг, также зарегистрирован в квартире, но не проживает фактически, поскольку семейные отношения с ним были прекращены более 3-х лет назад.
На основании п.4 ст. 31 ЖК РФ признать Царева В.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истица Фролова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Царев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу регистрации.
Представитель 3-го лица УФМС по ... области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела 3-е лицо извещено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане… по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.
Истица Фролова Т.Н. в судебное заседание, назначенное на 10 часов Дата обезличена, как и в настоящее судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд не находит оснований для признания причин неявки истицы в судебное заседание уважительными.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Иск Фроловой Т.Н. к Цареву В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Председательствующий Ирышкова Т.В.