Дело №2-1909/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметшина Е.С. к Краюшкину В.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав на то, что между ним и Краюшкиным В.А. было заключено два договора займа Дата обезличена и Дата обезличена, по которым он передал ответчику денежные средства в сумме 62 тыс. рублей и 5 тыс. рублей соответственно. Между ФИО4 и Краюшкиным В.А. было заключено четыре договора займа от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, от Дата обезличена, по которым ФИО4 передала ответчику денежные средства в сумме 6 000 рублей, 1 500 рублей, 1 500 рублей, 2 000 рублей, соответственно. Дата обезличена истец заключил с ФИО4 договор цессии, в соответствии с которым ФИО4 переуступила истцу право требования возврата денежных средств в сумме 11 000 рублей и получения процентов от Краюшкина В.А. Расписки в получении денежных средств ответчиком не содержат срока возврата данных денежных средств и условия о размере процентов за пользование денежными средствами. Дата обезличена истец направил ответчику уведомление о переуступке долга и требование о возврате заемных средств, что подтверждается почтовой квитанцией. На основании требования истца и в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами по состоянию на Дата обезличена составляют в размере 1 835,00 рублей. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с Краюшкина В.А. сумму основного долга - 78 000 рублей, а также проценты в сумме 1835 рублей.
В судебном заседании истец Хаметшин Е.С. исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что взыскиваемые денежные средства были им и его матерью переданы ответчику реально. По договору подряда от Дата обезличена, представленного ответчиком на беседе, им ответчику денежные средства выплачены полностью, что свидетельствует о собственноручной записи об этом ответчиком на договоре. Данный договор не имеет никакого отношения к переданным ответчику денежным средствам в долг. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 1 398,10 руб. - стоимость билета из г. ... в ....
Ответчик Краюшкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Краюшкина Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена Хаметшин Е.С. предоставил ответчику заем в размере 62 тыс. рублей, что подтверждается распиской в получении денег от Дата обезличена Дата обезличена Хаметшин Е.С. дополнительно передал ответчику Краюшкину В.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена.
Дата обезличена между ФИО4 передала ответчику Краюшкину В.А. денежные средства в сумме 6 000 рублей, Дата обезличена - в сумме 1 500 рублей, Дата обезличена - денежные средства в сумме 1 500 рублей, Дата обезличена - денежные средства в сумме 2 000 рублей, что также подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.
Дата обезличена между Хаметшиным Е.С. и ФИО4 был заключен договор цессии от Дата обезличена, в соответствии с которым ФИО4 переуступила истцу право требования возврата денежных средств в сумме 11 000 рублей и получения процентов от Краюшкина В.А.
Таким образом, на основании заключенных договоров истцу принадлежит право требования возврата переданных по договорам займа денежных средств в размере 78 тыс. рублей. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в судебное заседание расписками от Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., подлинным договором цессии от Дата обезличена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно имеющемуся в материалах дела требованию о возврате заемных средств и почтовой квитанции Дата обезличена истец направил ответчику указанное требование. Соответственно Краюшкин В.А. должен был вернуть денежные средства в срок до Дата обезличена г., однако, сумма займа возвращена не была.
Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинных расписок у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга Хаметшину Е.С. свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Краюшкиным В.А. до настоящего времени Хаметшину Е.С. не возвращена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Краюшкина В.А. в пользу истца Хаметшина Е.С. сумму долга в размере 78 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов с учетом ставки рефинансирования 7,75 % годовых, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты на Дата обезличена в размере 1 835 руб.
Ответчику ФИО6 были предоставлены денежные средства несколькими платежами: Дата обезличена - 62 000 рублей, Дата обезличена - 5 000 рублей, Дата обезличена - 6 000 рублей, Дата обезличена - 1 500 рублей, Дата обезличена - 1 500 рублей, Дата обезличена - 2 000 рублей.
Таким образом, с учетом того, что ответчиком не представлено допустимых доказательств оплаты процентов по договору займа истцу, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 на заявленную истцом дату – Дата обезличена, в размере 1 835 руб. с учетом ставки рефинансирования по указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2450-У 7,75 % рубля исходя из следующего расчета:
- 62000рублей (сумма денежных средств, от возврата которой уклоняется ответчик) х 120 дней (число дней, в течении которых ответчик неправомерно удерживал денежные средства) : 360 (число дней в году, применяемых при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования) х 7,5 (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) : 100 = 1500 рублей.
- просрочка по сумме 6 тыс. руб. – 104 дня составила 130рублей,
- просрочка по сумме 1 500 руб. – 88 дней составила 27,50 рублей,
- просрочка по сумме 1500 рублей – 82 дня составила 25,63 рублей,
- просрочка по сумме 5000 руб. – 71 дней составила 73,96 рублей,
- просрочка по сумме 2000 руб. – 67 дней составила 27,92 рублей.
Общая сумма процентов на Дата обезличена составляет 1835 рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств складывается из суммы основного долга в размере 78000 рублей, процентов на сумму займа в размере 1835 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд возлагает на ответчика Краюшкина В.А. расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 2595 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Краюшкина В.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаметшина Е.С. к Краюшкину В.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Краюшкина В.А. в пользу Хаметшина Е.С. в счет возврата основного долга 78000 рублей, а также проценты по договору займа в сумме 1835 рублей, возврат госпошлины 2595 рублей, судебные расходы в размере 1398,10 рублей, а всего 83828 рублей 10 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2010 года.
Председательствующий Жукова Е.Г.