27 августа 2010 года
Октябрьский суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Романовой В.А.
при секретаре Решетниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе заявление Матюниной В.В. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Матюнина В.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ею в Октябрьский районный суд г. Пензы подано исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) арестованного по акту Номер обезличен о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена составленного судебным приставом-исполнителем ОРО УФССП по ... области ФИО3 На основании изложенного в соответствии со ст. 436, 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» просила суд приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должника ФИО2 на срок до вступления в законную силу судебного акта по иску Матюниной В.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Представитель заявителя Матюниной В.В. – Духленкова О.Н., действующая на основании доверенности, заявление своего доверителя и доводы в нем изложенные поддержала в полном объеме, просила приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должника ФИО2 на срок до вступления в законную силу судебного акта по иску Матюниной В.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Представитель заинтересованного лица ОАО «...» – ФИО5, возражала против удовлетворения заявления Матюниной В.В. о приостановлении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист в отношении должника находится на исполнении и до сих пор не исполнен.
Заявитель – Матюнина В.В. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель заинтересованного лица ОРО УФССП ... области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ЗАО АКБ «...» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав выслушав пояснения представителя заявителя и заинтересованного лица, материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, судья обязан приостановить исполнительное производство в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Согласно материалам дела на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.
Как следует из представленного в материалах дела копии акта Номер обезличен от Дата обезличена о наложении ареста (описи имущества) составленного судебным приставом-исполнителем ОРО УФССП по ... области ФИО3 было арестовано имущество принадлежащее должнику ФИО2
В настоящее время заявитель Матюнина В.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) арестованного по акту Номер обезличен о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена составленного судебным приставом-исполнителем ОРО УФССП по ... области ФИО3, поскольку собственником арестованного имущества является Матюнина В.В., а не должник ФИО2
При указанных выше обстоятельства суд считает необходимым удовлетворить заявление Матюниной В.В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должника ФИО2 на срок до вступления в законную силу судебного акта по иску Матюниной В.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
Руководствуясь ст.ст. 436, 440, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Матюниной В.В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена и исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена в отношении должника ФИО2 на срок до вступления в законную силу судебного акта по иску Матюниной В.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы.
СУДЬЯ