Определение по делу №2-1978/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

при секретаре Миловановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Андрияшиной Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ 98» (МУ «Мир здоровья») о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Андрияшина Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена между ней и ответчиком был заключен договор Номер обезличен на оказание платных медицинских услуг по протезированию зубов (установке несъемных ортопедических конструкций). Стоимость услуги составила 51 700 рублей, которая была оплачена полностью. На оказанные стоматологические услуги установлен гарантийный срок – 1 год. Однако после протезирования у нее возникли: кровоточивость десен, стянутость в области верхних правых протезов, верхние и нижние протезы начали расшатываться; правые нижние протезы прикусывают щеку, неприятный запах из-под коронок. Дата обезличена она обратилась к ответчику с просьбой устранить недостатки, тем не менее принятые ответчиком меры не устранили всех недостатков. По настоящее время она продолжает испытывать неудобства.

Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанной услуги в размере 51 700 рублей; неустойку за просрочку исполнения требований в сумме 18 612 рублей; судебные расходы в сумме 1030 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; штраф.

В настоящем судебном заседании стороны по делу: истец Андрияшина Т.И., ответчик – ООО «РИФ 98» в лице ... ФИО1, действующего на основании протокола общего собрания участников ООО «РИФ 98» от Дата обезличена, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу Номер обезличен от Дата обезличена, Устава ООО «РИФ 98», заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истица Андрияшина Т.И. отказывается от исковых требований к ООО «РИФ 98» о взыскании стоимости некачественно оказанной услуги в размере 51.700 руб.; неустойки за просрочку исполнения законных требований потребителя об устранении недостатков в сумме 51.700 руб.; неустойки за просрочку исполнения законных требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора в сумме 18.612 руб.; расходов, связанных с оформлением искового заявления в сумме 1.030 руб.; расходов, связанных с оказанием услуг МУЗ «...» в сумме 118 руб.; компенсации за причиненный потребителю моральный вред в сумме 100.000 руб.; почтовых расходов в сумме 57,3 руб.; штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

2. Ответчиком ООО «РИФ 98 » в лице генерального директора ООО «РИФ 98 » ФИО1 и истцом Андрияшиной Т.И.– согласован следующий план ортопедического лечения Андрияшиной Т.И.:

Начало выполнения ортопедической работы: Дата обезличена. Окончание и сдача в эксплуатацию ортопедической работы: Дата обезличена.

Ортопедическая работа проводиться на основании временного трудового соглашения с ФИО2.

Ортопедическая конструкция состоит из:

- верхняя челюсть: 7 и 6 верхние правые зубы - цельнолитые, с 5 верхнего правого
по 5 верхний левый зубы - металлокерамика, 6 верхний левый зуб - цельнолитой.
Вся ортопедическая конструкция на верхней челюсти является монолитной.

- нижняя челюсть: 4 и 5 нижние правые зубы - металлокерамика, 6 искусственный
нижний правый зуб - цельнолитой. Размер коронки искусственного зуба не
превышает размер коронки 5 нижнего правого зуба.

С согласия Андрияшиной Т.И., ранее изготовленные цельнолитые 5 верхний правый, 5 верхний левый и 5 нижний правый зубы заменены на металлокерамические. Разница в сумме 3 000 (трех тысяч рублей) будет оплачена Андрияшиной Т.И. дополнительно, после завершения и сдачи ортопедической работы.

Расходы, связанные с проведением судебного разбирательства в сумме 1200 (одна тысяча двести) руб., понесенные Андрияшиной Т.И. будут зачтены в доплату разницы (3.000 руб.) за дополнительную работу, т.е. 1.800 руб.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между ними мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям закона, и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов,

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Андрияшиной Т.И. и ответчиком – ООО «РИФ 98» в лице генерального директора ФИО1, по условиям которого:

2. Ответчиком ООО «РИФ 98 » в лице генерального директора ООО «РИФ 98 » ФИО1 и истцом Андрияшиной – согласован следующий план ортопедического лечения Андрияшиной Т.И.:

Ортопедическая работа проводиться на основании временного трудового соглашения с ФИО2.

Ортопедическая конструкция состоит из:

Производство по гражданскому делу по иску Андрияшиной Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ 98» (МУ «Мир здоровья») о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.

Председательствующий Т.В. Ирышкова