О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писяева М.И. к ООО Ремонтно-строительное управление «Спецработ» о взыскании суммы уступленного долга,
УСТАНОВИЛ:
Писяев М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена между ним и ЗАО «...» был заключен договор уступки права требования к ответчику в сумме 1.212.514,59 рублей. Ответчик Дата обезличена был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования с указанием реквизитов для оплаты суммы долга. Однако ответчик обязательств по оплате долга не выполнил. Просит взыскать с ООО РСУ «Спецработ» долг по договору уступки права требования денежную сумму в размере 1.212.514,59 рублей.
В судебном заседании стороны по делу: истец Писяев М.И. в лице представителя Лебедевой В.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена с одной стороны и ООО Ремонтно - строительное управление «Спецработ» в лице представителя по доверенности Аверьяновой А.М., с другой стороны, представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Писяев М.И. отказывается от исковых требований к ООО РСУ «Спецработ» о взыскании денежных средств в размере 1 212 514 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 14 262 рублей.
2. Ответчик – ООО РСУ «Спецработ» в счет суммы уступленного долга выплачивает Писяеву М.И. сумму 1 212 514 рублей 59 копеек в течение одного месяца, т.е. до Дата обезличена включительно.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями проекта мирового соглашения, выслушав мнение участвующих в деле лиц, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Писяевым М.И. в лице представителя Лебедевой В.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена с одной стороны и ООО Ремонтно - строительное управление «Спецработ» в лице представителя по доверенности Аверьяновой А.М. с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Писяев М.И. отказывается от исковых требований к ООО РСУ «Спецработ» о взыскании денежных средств в размере 1 212 514 рублей 59 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 14 262 рублей.
2. Ответчик – ООО РСУ «Спецработ» в счет суммы уступленного долга выплачивает Писяеву М.И. сумму 1 212 514 рублей 59 копеек в течение одного месяца, т.е. до Дата обезличенаг. включительно.
Производство по гражданскому делу по иску Писяева М.И. ООО Ремонтно-строительное управление «Спецработ» о взыскании суммы уступленного долга прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Т.В. Ирышкова