О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
при секретаре Миловановой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калямина М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьторгсервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Калямин М.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска. Дата обезличена на АЗС ООО «Нефтьторгсервис» по адресу: г.... он залил в бензобак своей автомашины 50 литров бензина ... на общую сумму 1065 рублей. Кассовый чек на топливо ему не выдали. Вскоре после заправки при эксплуатации транспортного средства на бортовом компьютере появился сигнал некачественного топлива, машина стала глохнуть, не развивала скорость и обороты. Дата обезличена он, приехав на АЗС, высказал сотрудникам претензии по поводу некачественного топлива. Из его автомашины слили оставшиеся 35 литров бензина, возвратить денежные средства за топливо отказались. Дата обезличена он (истец) обратился в прокуратуру ... района с заявлением о проведении проверки качества топлива, продаваемого на АЗС ООО «Нефтьторгсервис». По результатам проведенной проверки выяснилось, что топливо действительно не отвечает требованиям технического регламента. Прокуратурой ... района г.... в отношении ООО «Нефтьторгсервис» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ.
После данного факта стал плохо работать двигатель его автомобиля. Для устранения недостатков работы двигателя он обращался в автотехцентр, где произвел ремонт на сумму 10600 рублей с приобретением запчастей на сумму 12250 рублей. Кроме того, ему было рекомендовано поменять катализатор выхлопных газов, который стоит 40000 рублей.
Просил взыскать с ответчика убытки в размере 1065 рублей – стоимость топлива, 10600 рублей – стоимость услуг по ремонту, 12250 рублей – стоимость запчастей; 40000 рублей – стоимость катализатора выхлопных газов, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя – 511 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные издержки 1000 рублей.
В судебном заседании стороны по делу: истец Калямин М.Г. с одной стороны и ООО «Нефтьторгсервис» в лице представителя по доверенности Первушина М.В., с другой стороны, представили на утверждение суда проект мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Калямин М. Г. отказывается от исковых требований к «Нефтьторгсервис» о взыскании убытков в размере 1065 рублей – стоимость топлива, 10600 рублей – стоимость услуг по ремонту, 12250 рублей – стоимость запчастей; 40000 рублей – стоимость катализатора выхлопных газов, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя – 511 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных издержек 1000 рублей
и согласен на получение от ответчика в возврат суммы оплаты товара 1065 рублей; убытков в сумме 81140 рублей; неустойки в сумме 511 рублей; компенсации морального вреда в размере 6284 руб., расходов по оплате помощи представителя 1000 рублей, а всего 90 000 (девяносто тысяч) рублей в срок до Дата обезличена.
.
2. Ответчик ООО «Нефтьторгсервис» в лице представителя по доверенности Первушина М.В. обязуется выплатить истцу Калямину М.Г. в срок до Дата обезличена 90 000 (девяносто тысяч) рублей согласно пункта 1 настоящего мирового соглашения (в возврат суммы оплаты товара 1065 рублей; убытков в сумме 81140 рублей; неустойки в сумме 511 рублей; компенсации морального вреда в размере 6284 руб., расходов по оплате помощи представителя 1000 рублей).
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с условиями проекта мирового соглашения, выслушав мнение участвующих в деле лиц, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, которые им понятны, считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено в интересах сторон.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каляминым М.Г. с одной стороны и ответчиком ООО «Нефтьторгсервис» в лице представителя по доверенности Первушина М.В. с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Калямин М. Г. отказывается от исковых требований к «Нефтьторгсервис» о взыскании убытков в размере 1065 рублей – стоимость топлива, 10600 рублей – стоимость услуг по ремонту, 12250 рублей – стоимость запчастей; 40000 рублей – стоимость катализатора выхлопных газов, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя – 511 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных издержек 1000 рублей
и согласен на получение от ответчика в возврат суммы оплаты товара 1065 рублей; убытков в сумме 81140 рублей; неустойки в сумме 511 рублей; компенсации морального вреда в размере 6284 руб., расходов по оплате помощи представителя 1000 рублей, а всего 90 000 (девяносто тысяч) рублей в срок до Дата обезличена.
2. Ответчик ООО «Нефтьторгсервис» в лице представителя по доверенности Первушина М.В. обязуется выплатить истцу Калямину М.Г. в срок до Дата обезличена 90 000 (девяносто тысяч) рублей согласно пункта 1 настоящего мирового соглашения (в возврат суммы оплаты товара 1065 рублей; убытков в сумме 81140 рублей; неустойки в сумме 511 рублей; компенсации морального вреда в размере 6284 руб., расходов по оплате помощи представителя 1000 рублей).
Производство по гражданскому делу по иску Калямина М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтьторгсервис» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Председательствующий Т.В. Ирышкова